Connect with us

Kryptowährung

a16z legt Regulierungsvorschlag vor, während sich SEC-Chef auf Verbraucherschutz konzentriert

blank

Published

blank
Gary Gensler. Quelle: ein Video-Screenshot, Youtube/Bloomberg Markets and Finance

Während es „dem Kongress überlassen“ wäre, in den USA ein Krypto-Razzia nach chinesischem Vorbild durchzuführen, unterbreiten Akteure der Kryptoindustrie immer wieder ihre eigenen Vorschläge.

Die uns Wertpapier- und Börsenkommission Der Vorsitzende der SEC, Gary Gensler, hat die Möglichkeit eines Krypto-Durchgreifens im chinesischen Stil in Amerika ausgeschlossen. Er beantwortete Fragen in Eine Anhörung im Kongress, wo ein republikanischer Gesetzgeber fragte, ob „ein China-ähnliches Verbot in den Vereinigten Staaten auf dem Tisch liege“.

Der SEC-Chef antwortete, dass sich die Regierung darauf konzentriert habe, „sicherzustellen, dass die Branche die Vorschriften zum Anleger- und Verbraucherschutz einhält“ sowie „Geldwäschevorschriften und Steuergesetze“.

Er räumte zwar ein, dass jeder chinesische Schritt, Krypto zu marginalisieren, um einen klaren Lauf für einen digitalen Dollar zu schaffen, „dem Kongress überlassen würde“, forderte er die Börsen auf, sich bei der SEC zu registrieren. Er wiederholte seine früheren Behauptungen, dass „die meisten“ Krypto-Token gemäß der Definition der SEC Wertpapiere seien. Er nahm auch einen weiteren Seitenhieb bei Stablecoins und behauptete erneut, dass sie „wie Pokerchips in einem Casino“ sind und „präsentieren können“. […] weitreichende systemische Risiken.“ Dies spiegelte die Kommentare des SEC-Chefs zu diesem Thema Ende letzten Monats wider.

Gensler sprach von „dezentralen Plattformen“ und behauptete, dass selbst diese „ein zentralisiertes Protokoll“ hätten. Er fügte hinzu, dass dezentrale Börsen „nicht in der gleichen Weise verwahrt werden“, wie es eine konventionellere Krypto-Börse tun könnte.

Der auf Krypto spezialisierte Anwalt Grant Gulovsen war verblüfft über die Aufmerksamkeit, die die Community Gensler schenkt – und die Besorgnis, die einige über seine Haltung zu allen Dingen im Zusammenhang mit Krypto geäußert haben.

Einige Unternehmen scheinen jedoch zögern zu sitzen und darauf zu warten, dass Gesetzgeber und Aufsichtsbehörden sich eine eigene Meinung über die Krypto-Regulierung bilden – und würden es vorziehen, die Brennnessel zu packen, indem sie ihre eigenen Gedanken zu diesem Thema äußern.

Der Venture-Capital-Powerhouse-Player Andreessen Horowitz (a16z) Gesendet die gedanken von dreien AH Kapitalmanagement Mitarbeiter auf seiner Website als Reaktion auf eine Bitte um Ideen des Bankenausschusses des Senats.

Die Autoren schlugen vier wichtige Handlungsoptionen in Bezug auf dezentralisierte Finanzen (DeFi), dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs), Regulierungsaufsicht und steuerbezogene Angelegenheiten vor. Diese sind wie folgt:

  • Verbraucherschutz und Inklusion. Die politischen Entscheidungsträger sollten „eine kohärente Strategie zur Förderung des Verbraucherschutzes festlegen“, indem sie ein „offenlegungsbasiertes Aufsichtsregime im Rahmen des Verbraucherfinanzschutzgesetzes“ schaffen.
  • DAOs. Diesen „fehlt es noch immer an einer einheitlichen rechtlichen Anerkennung, um grundlegende organisatorische Funktionen wie das Einreichen und Zahlen von Steuern zu erfüllen“ sowie an Bank- und Rechtsprotokollen. Mithilfe bestehender Steuerberichterstattungsinstrumente könnten Regulierungsbehörden „einen einfachen Rahmen für den Off-Chain-Rechtsstatus von DAOs schaffen“ und den Regulierungsansatz für DAOs „harmonisieren“.
  • Harmonisierung. Die regulatorische „Fragmentierung und Überlappung“ ist ein Stolperstein. Stattdessen sollten die Regulierungsbehörden versuchen, dies auszubügeln, während die Branche mit „der Einrichtung einer Selbstregulierungsorganisation der Branche“ reagieren sollte – mit der Einrichtung einer technischen Aufsichtsbehörde.
  • Steuerberichterstattung. Während „zentralisierte“ Einrichtungen nach geltendem Recht besteuert werden können, gilt dies nicht für bestimmte „Akteure“ ohne „Compliance-Fähigkeit“ (vermutlich Knotenbetreiber und Bergleute – diejenigen, die durch das Infrastrukturgesetz bedroht sind). Stattdessen schlagen die Autoren vor, „vernünftige Besteuerungsregeln in Bezug auf digitale Vermögenswerte“ zu schaffen.

Die Autoren schrieben, dass sie mit ihren Vorschlägen an die Öffentlichkeit gegangen seien, da sie „unsere Vorschläge auch mit der breiteren Gemeinschaft teilen möchten, in der Hoffnung, dass dies dazu beitragen kann, eine Diskussion über die Zukunft der Gesetzgebung und Regulierung für digitale Vermögenswerte anzuregen“.

In der Zwischenzeit wollen einige Gesetzgeber sicherstellen, dass staatliche Bürokratie Innovationen in den Vereinigten Staaten nicht erstickt. Der Kongressabgeordnete Patrick McHenry hat ein Gesetzentwurf Das würde, wenn es verabschiedet würde, die SEC für einen Zeitraum von drei Jahren daran hindern, Token und ihre Entwickler zu stören.

Er reichte seinen Vorschlag über den Ausschuss für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses ein. Bei Annahme würde die Maßnahme eine Änderung des viel geschmähten Securities Act von 1933 mit sich bringen und einen „sicheren Hafen“ für Entwickler schaffen, in dem sie arbeiten können, bevor ihre Projekte einer behördlichen Prüfung unterliegen.
____
Mehr erfahren:
– Der australische Senator sagt, dass Crypto, Blockchain-Gesetzgebung im nächsten Jahr verabschiedet werden könnte
– Weitere Krypto-Regulierung könnte in Südkorea, Japan auf dem Weg sein

– Regulator ist wie ein „Bulldozer“, aber Crypto ist „resistent gegen staatliche Kontrolle“
– Bereiten Sie sich auf ‚wirklich flüchtige‘ 6-12 Monate im Krypto-Regulierungsbereich vor – Novogratz