Connect with us

Kryptowährung

BitMEX-Beschwerde wegen Erpressung wegen langwieriger „Kopieren und Einfügen“-Ansprüche abgewiesen

blank

Published

blank

Ein US-Bezirksrichter wies geänderte Vorwürfe der Erpressung von Händlern gegen die Muttergesellschaft der Derivatebörse BitMEX, HDR Global Trading, zurück und stellte fest, dass viele der Anschuldigungen des Klägers aus einer anderen gegen die Plattform eingereichten Klage kopiert und eingefügt wurden.

Am 7. September wies Richter William Orrick die Behauptungen des Klägers zurück, BitMEX habe sich an Marktmanipulationen, betrügerischen Anreizen beteiligt und sowohl den Racketeer Influenced and Corrupt Organization Act (RICO) als auch den Commodity Exchange Act verletzt.

Entsprechend Gesetz360, kam Richter Orrick zu dem Schluss, dass die Einreichungen „abschließend“ und „weitläufig“ seien und erklärte:

„Die Größe und Weite der Natur […] allein sind ein Kündigungsgrund. Ich habe auch nach einer plausiblen Behauptung gesucht und kann keine finden.“

Die geänderte Beschwerde wurde von einer Gruppe von Kryptowährungshändlern eingereicht, darunter BMA LLC – ein Unternehmen, das früher als „Bitcoin Manipulation Abatement“ bekannt war und dafür bekannt ist, Rechtsstreitigkeiten gegen hochkarätige Kryptofirmen einzuleiten – nachdem Richter Orrick im März eine frühere Version zurückgewiesen hatte Begründung, es war übermäßig wortreich.

Obwohl das Gericht ausdrücklich darauf hinwies, dass die vorherige Klage mit 237 Seiten und 600 Absätzen zu lang war, war die geänderte Klage der Kläger 378 Seiten lang und umfasste mehr als 1.000 Absätze.

Der Richter entschied auch, dass die geänderte Klage Vorwürfe der Marktmanipulation enthielt, die aus einer anderen Klage gegen BitMEX in New York kopiert und eingefügt worden waren.

„Ich werde diese kopierten Anschuldigungen nicht berücksichtigen, für die das Messieh-Gericht die Plausibilität prüfen wird“, sagte Richter Orrick. „Die anderen Anschuldigungen der Kläger sind aus den gleichen Gründen, die in meiner vorherigen Anordnung genannt wurden, unzureichend.“

Verwandt: BREAKING: BitMEX zahlt 100 Millionen Dollar Strafen an FinCEN, CFTC

Den Klägern ist es nicht gestattet, den Fall erneut vorzubringen, und Orrick lehnt ihren Antrag auf weitere Änderungen ab. Pavel Pogodin, rechtlicher Vertreter der Kläger, wies die Behauptung des Richters zurück, ihre geänderte Beschwerde enthielt einen kopierten Text und sagte zu Law360: „Richter Orrick hat keinen einzigen Fall zitiert, um seine Behauptungen in Bezug auf das kopierte Material zu untermauern.“

Pogodin fügte hinzu, dass einzelne Händler, die die Klage Anfang dieses Monats unbeschadet zurückgezogen haben, planen, die Anklage beim nächsten Mal vor einem kalifornischen Gericht erneut vorzubringen.

Im Juli schimpfte Richter Orrick den Anwalt der Kläger, nachdem dieser behauptet hatte, der Richter habe Kryptowährung nicht richtig verstanden und angeboten, Orrick Unterricht in den „Grundlagen“ digitaler Vermögenswerte zu erteilen. Richter Orrick lehnte das Angebot ab und erklärte: „Konzentrieren Sie sich auf die anstehende Aufgabe – überzeugen Sie mich, dass sie eine plausible Behauptung aufgestellt haben.“