Connect with us

Kryptowährung

Crypto Community Smarts bei US-Regulierungsbehörden ‚Angstmacher‘ Stablecoins Report

blank

Published

blank
Quelle: Adobe/Feng Yu

Ein gemeinsamer Anruf des US-Finanzministeriums, der Federal Reserve, und Finanzaufsichtsbehörden für den Kongress, ihnen Macht über Stablecoins und ihre Emittenten zu gewähren, hat eine ausgesprochen gemischte Reaktion der Krypto-Community hervorgerufen.

Die Regierungsbehörden, die den Bericht über Stablecoins der Arbeitsgruppe des Präsidenten erstellt haben, scheinen die wiederholten Zusagen der Börsenaufsichtsbehörde Vorsitzender Gary Gensler. Letzterer hat Stablecoins als „Pokerchips“ an einem „Casino-Tisch“ bezeichnet und die Szene mit dem „Wilden Westen“ verglichen.

In dem Prüfbericht, schrieb die Gruppe, dass „das schnelle Wachstum der Stablecoins die Dringlichkeit dieser Arbeit erhöht“. Sie warnten vor „Risiken des Unterlassens von Handlungen“. [the] Wachstum von Zahlungs-Stablecoins ohne angemessenen Schutz für die Benutzer, das Finanzsystem und die Wirtschaft im Allgemeinen.“

Die Autoren des Berichts sagten dem Kongress, er müsse für ein Gesetz stimmen, das die Emittenten von Stablecoins effektiv dazu verpflichten würde, einen bankähnlichen Status zu erlangen, mit versicherten Einlagen, Kapital- und Liquiditätsanforderungen, die alle unter die Aufsicht der Zentralbank fallen.

Es gab einen versöhnlichen Ton von Jeremy Allaire, dem CEO und Gründer von Kreis, die Firma, die die Fiat-gebundene USD-Münze (USDC) entwickelt hat.

Allaire schrieb dass seine Firma, die sich darauf vorbereitet, an die Börse zu gehen und „eine nationale Bank für digitale Währungen“ zu werden, „die Forderung an den Kongress voll und ganz unterstützt, zu handeln und eine bundesstaatliche Bankenaufsicht für die Ausgabe von Stablecoin einzurichten“.

Er fügte hinzu, dass „die schnelle Skalierung und strategische Bedeutung dieser für die Wettbewerbsfähigkeit des Dollars im Zeitalter von Krypto und Blockchains von entscheidender Bedeutung ist“.

Der CEO wies jedoch darauf hin, dass in dem Bericht problematische Punkte zu beachten seien, nämlich die Tatsache, dass die Arbeitsgruppe wollte, dass der Kongress den föderalen Aufsichtsbehörden von Stablecoin-Emittenten „die Befugnis einräumt, zu verlangen, dass die verschiedenen ‚Einheiten‘, die an der Unterstützung des Betriebs und der Nutzung von die Stablecoin“ können „auch beaufsichtigt und nach ‚angemessenen Risikomanagementstandards‘ gehalten werden.“

Allaire sagte, dass dies zwar „konzeptionell sinnvoll“ sei, fügte er jedoch hinzu, dass es „in der Praxis“ „wirklich kompliziert“ wäre, und erklärte:

„Es ist nicht wirklich möglich, ein dezentrales Netzwerk von Minern oder Validatoren zu überwachen, die eine Infrastruktur betreiben, die eine allgemeine Webplattform-Infrastruktur ist. Hier gibt es viel zu tun, um den Regulierungsbehörden dabei zu helfen, zwischen dem öffentlichen Internet (TCP/IP, HTTP, öffentliche Web3-Ketten) und den darauf aufbauenden Anwendungen zu unterscheiden.“

Allaire fügte hinzu, dass auch Klauseln in Bezug auf Reservefonds potenziell problematisch seien, und fügte hinzu:

„Ein weiteres Risiko betrifft das Risiko der Geldpolitik/Kreditschöpfung in einer Welt, in der Stablecoins als sicherer angesehen werden als fraktioniertes Reservegeld. [Is the group] was darauf hindeutet, dass Stablecoins anstelle der vollen Reserve aus Gründen der Kreditschöpfung eine Bruchreserve sein sollten?“

Viele in der Krypto-Community äußerten Zweifel an den Behauptungen der Arbeitsgruppe, dass Stablecoin-Emittenten ihre Reserven nicht angemessen schützen könnten oder dass ihre Fiat-Reserven an Wert verlieren könnten. Die Gruppe fügte hinzu, dass ein Rückgang des Vertrauens in Stablecoins zu einem panischen Verkauf von Vermögenswerten durch die Emittenten und einem Versäumnis führen könnte, ihre Kunden in Fiat zu entschädigen.

Inzwischen hat Samson Mow of Blockstream und der CEO von Pixelmatik behauptet Der Bericht war ein Ablenkungsmanöver der Aufsichtsbehörden, die darauf bedacht waren, die Aufmerksamkeit vom Zustand der Mainstream-Wirtschaft abzulenken, und meinten, dass es „nur nach viel Angstmacherei klingt, um von der drohenden Hyperinflation abzulenken“.

„Das eigentliche systemische Risiko“, behauptete er, „ist das Fiat-Geld selbst“.

Andere sträubten sich gegen den Vorschlag, dass der Kongress für diesen Fall rechtzeitig auf diese oder jede andere Angelegenheit reagieren könnte.

Der Krypto-Sender Preston Pysh meinte dass der Bericht ein „Gefühl der Dringlichkeit“ habe.

Ein Kommentator nachdenklich: „Ich frage mich, was mentale Gymnastik geführt hat“, kommt die Gruppe zu dem Schluss, dass Stablecoins zu „einem Verlust der Zahlungseffizienz“ führen könnten?

Andere kurbelten den Sarkasmus noch weiter an.

Der Bericht hat wahrscheinlich die Alarmglocken geläutet um Meta (früher Facebook) HQ, wo die Pläne zur Einführung des lang erwarteten Diem Stablecoins noch im Spiel sind. Die Arbeitsgruppe forderte, nichtfinanzielle Unternehmen von der Stablecoin-Ausgabe auszuschließen.
____
Mehr erfahren:
– SEC will Stablecoin Crackdown in den USA auslösen
– Facebook Metaverse Drive könnte Diem Stablecoin eine Schlüsselrolle spielen

– Local Stablecoin ‚Crackdown‘ bildet ein Argument für dezentrales Geld
– Länder sollten „regulatorische Arbitrage“ für Stablecoins verhindern – FSB