Connect with us

Kryptowährung

Dezentralisierung in Krypto ist ein schwer zu messendes Ideal

blank

Published

blank
Quelle: Adobe/Feng Yu
  • Dezentralisierung ist eine technische Unfähigkeit für eine Partei, größere Änderungen im System vorzunehmen.
  • Es gibt andere Metriken der Dezentralisierung, wie die Verteilung des Reichtums in einem System.
  • Es gibt verschiedene Formen der Zentralisierung, die sich auf Produkte und Dienstleistungen erstrecken.

Kryptowährung und Dezentralisierung sind fast gleichbedeutend, aber nur wenige Leute in Krypto sind sich einig, was es genau bedeutet, dezentralisiert zu sein. Die Definitionen variieren stark von einer Person oder Organisation zur anderen, aber auch die Ansichten darüber, wie viel Dezentralisierung wünschenswert oder optimal ist, unterscheiden sich erheblich.

Während die meisten Persönlichkeiten innerhalb der Kryptoindustrie überlappende Vorstellungen davon haben, was Dezentralisierung auf technischer Ebene im Wesentlichen ist, sind sie sich tendenziell nicht einig, ob es möglich ist, eine solche Dezentralisierung zu messen oder zu quantifizieren. Einige Branchenakteure sprechen mit Cryptonews.com sind der Ansicht, dass Dezentralisierung eher eine binäre Eigenschaft als eine mit messbaren Dimensionen ist, während andere vermuten, dass eine Reihe subjektiverer Elemente – wie etwa die Beteiligung der Gemeinschaft – zur Dezentralisierung beitragen.

Grundsätzlicher scheint es auch, dass „Dezentralisierung“ innerhalb von Krypto als regulatorisches Ideal oder Konzept fungiert, auf das Plattformen und Projekte abzielen, um sich im Laufe der Zeit weniger zentralisieren zu lassen. Die Kehrseite davon ist, dass Zentralisierung, obwohl sie nicht immer wünschenswert ist, eine notwendige Startrampe und Basis sein kann, auf der sich die Dezentralisierung entwickelt.

Dezentralisierung definieren

Auf technischer Ebene ist die Definition von Dezentralisierung nicht allzu kompliziert.

„Ich würde Dezentralisierung als technische Unfähigkeit einer Partei definieren, größere Änderungen im System vorzunehmen. In einem dezentralen System ist es unmöglich, die kritischen Parameter wie die Geldpolitik zu ändern“, sagte Trezor Markenbotschafter Josef Tětek.

Für Tětek bedeutet dies, dass es keine wirklich dezentrale Kryptowährung gibt außer Bitcoin (BTC).

„Wenn Ihre Lieblings-Kryptowährung regelmäßig Hard Forks durchläuft und die Fähigkeit fördert, ihre Geldpolitik zu überarbeiten, ist sie nicht dezentralisiert“, fügte er hinzu.

Ethereum (ETH)-konzentriert ConsenSys‚ Lex Sokolin würde höchstwahrscheinlich widersprechen, dass Bitcoin die einzige dezentrale Kryptowährung ist. Er teilt jedoch die Ansicht, dass Dezentralisierung mit der Unfähigkeit einer Partei zusammenhängt, unverhältnismäßige Macht über eine Plattform auszuüben oder deren Sicherheit zu bedrohen.

„Die Basisschicht für Blockchain-basierte Systeme erfordert eine sehr hohe Sicherheit. Es geht davon aus, dass alle Akteure versuchen, seine Kernoperationen zu sabotieren, und optimiert dann die Spieltheorie der wirtschaftlichen Belohnungen so, dass die Berechnung selbst in dieser Hobbesschen Umgebung wahr ist“, sagte er Cryptonews.com.

Sokolin erklärt, dass dies das Merkmal der „Vertrauenslosigkeit“ ist, bei der sich eine Blockchain nicht darauf verlässt, dass ein Vertrauensanbieter ihr sagt, was wahr ist und was nicht.

„Jeder kann sich auf die Daten und Software verlassen, ohne über Lizenzen, Bewilligungen oder andere Befugnisübertragungen zu verfügen. Dezentralisierung bezieht sich teilweise darauf, dass viele verschiedene Teilnehmer Validatoren oder Miner betreiben oder Staking-Aktivitäten durchführen, die wiederum zu diesen Kernattributen der Sicherheit beitragen“, sagte er.

Laut Sokolin ist das Netzwerk umso sicherer, je mehr Akteure an der Sicherung des Netzwerks beteiligt sind. Natürlich räumt er ein, dass eine Reihe von Faktoren – sowie unterschiedliche Ziele – dieses Bild erschweren.

„Es gibt andere Metriken der Dezentralisierung, wie die Verteilung des Reichtums in einem System. Das folgt tendenziell den regulären Mustern in der menschlichen Wirtschaft mit der 80-20-Regel und den Machtgesetzen“, sagte er.

Trotz dieser Anerkennung bestätigt Sokolin, dass solche Ergebnisse „getrennt davon sind, ob das zugrunde liegende System tatsächlich kohärent ist und seine Funktion ausführen kann, ohne gekapert zu werden“.

Einige andere Branchenakteure scheinen diese Ansicht zu teilen. Dennoch haben einige unterschiedliche Vorstellungen von Dezentralisierung, während andere betonen, dass es unterschiedliche Metriken und Dimensionen der Dezentralisierung gibt.

„Dezentralisierung ist ein Spektrum und ein Prozess in der Evolution, der durch separate Blockchain-Netzwerke und Kryptoprotokolle unterstützt wird. Solche Konsensalgorithmen und tokenomischen Designs prägen sowohl den Grad der Dezentralisierung als auch die Durchführung direkter Transaktionen ohne die Notwendigkeit eines Vermittlers“, sagte OKEx CEO Jay Hao.

Gleichzeitig können verschiedene Aspekte einer Plattform einen unterschiedlichen Grad an Dezentralisierung (oder Zentralisierung) aufweisen, je nach Schwarmmärkte Mitgründer Philipp Pieper.

„Es gibt verschiedene Formen der Zentralisierung, die sich auf Produkte und Dienstleistungen sowie Governance- und Konsensmechanismen erstrecken“, sagte er Cryptonews.com.

Pieper schlägt vor, dass im speziellen Fall von DeFi alle Projekte zumindest auf einer bestimmten Ebene ihrer Operationen einen gewissen Grad an Zentralisierung aufweisen werden. „Zum Beispiel erfordern Datenorakel irgendeine Form von externem Input und bieten Hackern die Möglichkeit, Zugang zu einer Plattform zu erhalten“, erklärte er.

Können Sie messen, wie dezentral eine Plattform ist?

Die Tatsache, dass Plattformen aus verschiedenen Teilen mit unterschiedlichem Dezentralisierungsgrad bestehen, zeigt, wie schwierig es wäre, Dezentralisierung auf objektive oder nicht kontroverse Weise zu messen.

„Ich glaube nicht, dass es einen messbaren Grad an Dezentralisierung gibt. Ich glaube, Dezentralisierung ist binär: Entweder gibt es eine Art Führungspersönlichkeit oder ein Team (normalerweise mit einem großen Vorläufer) oder nicht und es sind die Knotenbetreiber, die letztendlich entscheiden“, sagte Josef Tětek.

Tětek erläutert diese Idee, dass Dezentralisierung eine binäre Eigenschaft ist, und erklärt, dass ein dezentrales System eines ohne Pre-Mine oder Vorverkauf ist und mit der Fähigkeit, vollständige Knoten auf handelsüblicher Hardware und durchschnittlicher Bandbreite auszuführen.

„Foundations, Premines oder Nodes, die eine Rechenzentrumsinfrastruktur benötigen, sind mit einem dezentralisierten Geldsystem nicht kompatibel“, sagte er.

Ebenso argumentiert Jay Hao, dass wir, anstatt die Dezentralisierung zu messen oder zu quantifizieren, bessere Wege zur Betrachtung der Dezentralisierung verfolgen sollten, wie zum Beispiel den damit verbundenen Beitrag der Gemeinschaft.

„Ein klassisches Beispiel ist Beute NFT, das einen Bottom-up-Ansatz verfolgte und die Macht des Crowdsourcing freisetzte. Das Projekt entstand aus Open-Source-Transaktionen auf einer Smart-Contract-Plattform und wird nun gemeinsam mit der Community weiterentwickelt und vorangetrieben“, sagte er.

Hao fügte hinzu, dass er die Vision schätzt, einen Gruppenchat in eine Gemeinschaft zu verwandeln.

„Ich denke, das ist etwas, mit dem wir beginnen sollten. Mit Blick auf die Zukunft könnte es in Zukunft eine dezentralisierte autonome Governance geben, um den Prozess zu authentifizieren“, bemerkte er.

Der „ideale“ Dezentralisierungsgrad

Angesichts der Tatsache, dass Dezentralisierung möglicherweise nicht direkt messbar ist, wird auch die Frage nach der Entscheidung für ein „ideales“ Maß an Dezentralisierung zu einer heiklen Angelegenheit.

Für Jay Hao ist diese Frage schwer zu beantworten, weil das optimale Maß an Dezentralisierung stark von der jeweiligen Plattform und den Zielen ihrer Community abhängt.

„Basierend auf der Größe des Ökosystems, wie bei Ethereum und vielen anderen, finden Gespräche statt und Funken entzünden sich. Nichts ist gesund, wenn es bis zum Äußersten geht, während Zentralisierung und Dezentralisierung für beide Seiten von Vorteil sein und ein Gleichgewicht schaffen sollten; Daher sehen wir in letzter Zeit mehr Diskussionen zu diesem Thema“, sagte er.

Eine zu starke Dezentralisierung kann auch unerwünscht sein, da eine zu starke Dezentralisierung einer Plattform bestimmte Nachteile auferlegen kann, wie z. B. eine Verschlechterung der Sicherheit oder Skalierbarkeit.

„Mit dem Grad der Dezentralisierung bleiben Skalierbarkeit und Sicherheitsprobleme bestehen. Unter verschiedenen Blockchains, angesichts der wachsenden Reife von [layer 1] und [layer 2] Märkten scheint sich der Markt in Richtung einer neuen Ära der Netzwerkeffekte zu bewegen, und auch Anwendungen stehen an erster Stelle, anstatt sich mit der Natur der Dezentralisierung zu befassen“, sagte Hao.

Andererseits glaubt Josef Tětek nicht, dass es „zu viel“ Dezentralisierung geben kann, da eine Plattform seiner Meinung nach entweder dezentralisiert ist oder nicht.

„Da ich nicht glaube, dass Dezentralisierung ein Spektrum ist, glaube ich auch nicht, dass es einen Wendepunkt in der Dezentralisierung gibt. Aber es gibt definitiv eine Pfadabhängigkeit: Zentralisierte Kryptowährungen werden niemals dezentralisiert“, sagte er.

Während Blockchains grundsätzlich dezentralisiert sein können (oder nicht), sind einige Branchenteilnehmer der Meinung, dass eine gewisse Zentralisierung, zumindest in bestimmten Bereichen, für bestimmte Plattformen wünschenswert sein kann. Und zumindest ziehen einige Benutzer ein effizientes zentralisiertes System einem dezentralen System vor, das jedoch bestimmte Benutzerfreundlichkeitsprobleme hat.

Er sagt: „Zentralisierung ist keine negative Sache für die Kryptoindustrie, aber die Hauptsache ist, den Menschen die Wahl zu geben. Unterschiedliche Geschäftsmodelle und Wertversprechen werden unterschiedlichen Marktteilnehmern und ihren Bedürfnissen gerecht.“

___
Mehr erfahren:
Web 3.0 kommt und Krypto wird dafür unverzichtbar sein
Was ist das Metaversum? Ein High-Tech-Plan zur Facebookifizierung der Welt

Regulierung durch Dezentralisierung bekämpfen

DeFi ist kein neues Konzept und wird fälschlicherweise als dezentral bezeichnet – SEC-Vorsitzender
So nehmen DAOs eine größere Rolle im DeFi- und NFT-Sektor ein

Click to comment

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.