Connect with us

Kryptowährung

Eine US-Bundesjury sagt, dass Crypto ‚Paycoin‘ kein Wertpapier ist

blank

Published

blank
Quelle: AdobeStock/aerogondo

In Ergänzung der anhaltenden Debatte über den rechtlichen Status von Krypto-Assets hat eine Bundesjury in Connecticut, USA, entschieden, dass eine Kryptowährung und damit verbundene Vermögenswerte von Paycoin Gründer sind keine Wertpapiere.

Die Jury hat ihr Urteil gefällt – das widerspricht der Haltung der Börsenaufsichtsbehörde (SEC) – im Zusammenhang mit einem Fall, in dem Homero Joshua Garza, der Gründer der Kryptowährung Paycoin, beteiligt ist, laut Kommentar der Anwaltskanzlei Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glosky und Popeo, veröffentlicht in der National Law Review.

Das US-Justizministerium (DoJ) hatte Garza zuvor erfolgreich strafrechtlich verfolgt, der sich 2017 schuldig bekannte, zu einer 21-monatigen Haftstrafe verurteilt und zu einer Wiedergutmachung von rund 9,2 Millionen US-Dollar verurteilt worden war.

Der jüngste Prozess umfasste eine zivilrechtliche Wertpapiersammelklage gegen Stuart Fraser, Garzas Geschäftspartner und Mentor, und zwei von Garza gegründete Krypto-Mining-Unternehmen. GAW-Miner und ZenMiner. In der Beschwerde heißt es, dass die Beklagten ein Schema entwickelt haben, um Anleger zu betrügen, indem sie ihnen eine Vielzahl von Produkten anbieten, darunter Beteiligungen an ihren Krypto-Mining-Operationen und schließlich Paycoin.

Im Rahmen des Prozesses wies der Richter die Jury an, zu entscheiden, ob es sich bei den angebotenen Produkten um Investmentverträge und damit um Wertpapiere handelte. Um diese Frage zu beantworten, mussten die Juroren das sogenannte Howey-Test 1946 vom Obersten Gerichtshof der USA entwickelt.

Nach diesem Test und pro an Analyse bis zum Forschungsdienst des Kongresses, muss ein Produkt die folgenden Kriterien erfüllen, um als Wertpapier zu gelten:

  • es muss eine Geldanlage sein;
  • es muss sich um ein gemeinsames Unternehmen handeln;
  • sie muss eine begründete Gewinnerwartung beinhalten;
  • und diese Gewinne müssen aus den Bemühungen anderer stammen.

Nach Beratungen kam die Jury zu dem Schluss, dass keines der an Investoren verkauften Produkte, einschließlich Paycoin und Krypto-Mining-bezogene Anlageprodukte, Anlageverträge oder Wertpapiere waren.

Die Geschworenen wiesen auch die Betrugsvorwürfe zurück und verschafften Fraser einen vollständigen Verteidigungssieg.

„Während das Urteil der Jury einen interessanten Einblick in die öffentliche Meinung und das Verständnis von Kryptowährungen geben könnte, ist es noch lange nicht das letzte Wort darüber, wie Kryptowährungen als Anlageklasse definiert werden, wenn überhaupt. Das Urteil steht auch in starkem Kontrast zu den sich verstärkenden Welle staatlicher und bundesstaatlicher Regulierungsaktivitäten in Bezug auf Kryptowährungen“, schloss die Anwaltskanzlei.

____

Mehr erfahren:
– BlockFi bekämpft regulatorisches Feuer in 3 US-Bundesstaaten; Will angeblich an die Öffentlichkeit gehen
– Sechs XRP-Token-Inhaber werden im Ripple-SEC-Fall sprechen, wenn Circle eine Vorladung erhält

– „Gut informierte“ Kommissare sind sich nicht einig über Krypto, aber der Ansatz der SEC ist „schädlich“
– Wie und warum Krypto unter unfairer Behandlung durch Aufsichtsbehörden, Politiker und Medien leidet