Connect with us

Kryptowährung

Einfach kaufen: Nike will Sneakerheads ins Metaverse bringen

blank

Published

blank

Schau dir deine Füße an. Viele von euch (erhebt die Hand) tragen gerade Nikes. Für das am 31. Mai 2021 endende Geschäftsjahr hat Nike gemeldet der Umsatz stieg im Jahresverlauf um 19 % auf 44,5 Milliarden US-Dollar. Aber das ist hier. Was ist mit dem Metaverse?

Warum Nike sich für das Metaverse interessiert

Für diejenigen, die mit dem Konzept noch nicht vertraut sind, ist die einfachste – aber sehr unvollständige – Art, sich das Metaverse vorzustellen, sich vorzustellen, in einem echten Videospiel zu existieren. Nike steigt ein und liefert sehr coolen Meta-Stuff.

blank

Das ist kein Witz. Nike nimmt das Metaverse sehr ernst.

Patentanmeldungen, die bis in das prä-Metaverse-Universum im Jahr 2018 zurückreichen, zeigen, dass Nike ernsthaft die Werkzeuge auf Lager hat, mit denen es im Metaverse-Geschäft Geschäfte machen kann. Zu diesen digitalen Tools gehören Sneaker, aber auch Avatare und andere Formen des virtuellen Brandings. Sicher, Nike beabsichtigt, dir digitale Produkte zu verkaufen (und du wirst sie kaufen, weil Nike weiß, wie man sie dazu bringt, sie zu wollen), aber der Metaplan dreht sich um ganze digitale Welten.

Ist das nur Nike, das Nike ist? Sicher, aber wenn wir uns dafür entscheiden, dies als die Schaffung neuer Netto-Einnahmequellen zu definieren, wie es in seiner gesamten Geschichte der Fall war, dann gut dafür. Jemand wird den Metaverse-Swag besitzen, und es könnte genauso gut Nike sein.

Das Metaverse hat neue Regeln für Nike

Nike muss auf den Begriff der Zerstörung durch Vervielfältigung vorbereitet sein. In dieser zeitlichen Welt war Nike sehr strittig neuerdings mit seinem geistigen Eigentum (IP). Doch im Metaverse wird die Vervielfältigung unsere gegenwärtigen Vorstellungen davon, was legal ist, überschreiten. Der Wert von Nikes Meta-Waren wird absolut davon beeinflusst, was das Unternehmen als Piraten ansieht, während andere Künstler als Künstler bezeichnen.

In der realen Welt gibt es ein aktuelles Kunstprojekt namens Museum of Fälschungen mit erheblicher kommerzieller Anwendung. Kurz gesagt, das Brooklyner Kunstkollektiv Mschf kaufte einen originalen Warhol für 20.000 Dollar und machte 999 exakte Fälschungen. Es mischte dann das Original und verkaufte alle 1.000 „könnte echt sein“ Warhols für jeweils 250 Dollar für eine Gesamtsumme von 250.000 Dollar, von denen 230.000 Dollar Gewinn sind.

Verwandt: Aus digital wird physisch: Top-NFT-Galerien werden 2021 persönlich besucht

Das gleiche wird im Metaverse passieren. Einige seltene Nike-Drops (was wir Sneakerheads eine Neuauflage eines Schuhs oder sogar eine Farbe – bekannt als „Colorway“ – eines Schuhs nennen) werden echt sein, einige können echt sein und einige werden entweder wissentlich oder unwissentlich gefälscht sein.

Das Metaverse ist neu für Gerichte

In Bezug darauf, wie Gerichte letztendlich mit diesen metaversen Streitigkeiten umgehen werden, twitterte Samir Patel, ein Anwalt aus Miami und ein Beauftragter der Miami-Dade Cryptocurrency Task Force, kürzlich:

Ich habe mit Patel über die Realitäten des neuen Metaverse gesprochen und darüber, dass es eine schnelle, harte Entdeckung sein wird, wenn Richter erkennen, dass Präzedenzfälle des Common Law mehr ein Hindernis als eine Hilfe bei der Entscheidung von Metaverse-Fällen sein werden. Wie Patel sagte:

„Rechtsdoktrinen wie Grundeigentumsrechte, Verletzung von Wet Contracts und Urheberrechtsverletzungen an menschengemachten Werken werden die Beziehungen im Metaversum (MV) regeln.“

Er fuhr fort: „Wenn Nike also am MV teilnehmen möchte, sei es mit virtuellen Schaufenstern, Ausrüstung für Avatare oder neue Produkte exklusiv für den MV zu entwickeln, dann müssen seine Anwälte eine Verbindung zwischen der MV-Rechtsverletzung oder dem Anspruch herstellen und Fleischraum.“

Allein die Tatsache, dass nur wenige bis gar keine Richter (und sehr wenige Anwälte) den Begriff „Meatspace“ verwendet oder sogar gehört haben, ist selbst ein Problem. Der Begriff bezieht sich auf unsere physische Welt, im Gegensatz zum Cyberspace oder einer virtuellen Umgebung wie dem Metaverse.

Also, ja, Metaverse-Behauptungen müssen für Richter verdummt werden, zumindest anfangs auf solch banale Weise und in einer solchen traditionellen Sprache, damit Richter nicht verloren gehen.

Kann Nike beim Aufbau einer Metaverse-Rechtsstruktur helfen?

Patel sieht hier eine echte Chance. „Nike hat die Ressourcen, um Richter durch Gerichtsverfahren auszubilden, weil sie es sich leisten können, ihre Anwälte zu bezahlen, um Rechtsstreitigkeiten in die Länge zu ziehen eine dezentrale Blockchain“, sagte er.

Patel erklärte mir, dass der Richter die Transaktion wahrscheinlich als Verkauf von Gütern und nicht als Übertragung von Immobilien ansehen würde, wenn er virtuelles Land im Metaverse kaufen würde. Da gesetzliche Vorschriften den Begriff der virtuellen Immobilie weder enthalten noch unterhalten, kann dieses virtuelle Land nicht in ein virtuelles Grundbuch eingetragen werden, da dieses Register nicht von einer Gemeinde oder einem Staat verwaltet wird.

„Wenn Nike also ein Paar virtuelle Turnschuhe verkaufen würde, die Turnschuhe aber nicht an den Käufer liefert, dann ist das ein Vertragsbruch beim Verkauf von Turnschuhen. Aber der verhandelte Wertaustausch muss noch artikuliert und möglicherweise im Meatspace aufgezeichnet werden“, erklärte Patel.

Was dies in der Praxis bedeuten wird, ist für Richter ein Rätsel, wenn es keine Beweise dafür gibt, dass im Metaverse ein Vertrag geschlossen wurde, wie etwa ein mündlicher Vertrag, der von zwei Avataren geschlossen wurde. Wie also kann ein Richter in diesem Streit für eine Seite entscheiden? Es ist genau das gleiche wie ein mündlicher Vertrag, der im Meatspace abgeschlossen wird. Wenn ein Avatar beweisen kann, dass er sich auf den mündlichen Vertrag im Metaverse verlässt, ähnlich wie er es im Meatspace tun kann, dann kann es Beweise geben, die die Behauptungen eines Klägers stützen.

Verwandt: Um für alle zu funktionieren, muss das Metaverse dezentralisiert sein

Das Metaverse kann so prozesshaft sein wie Meatspace

Und es wird viele Ansprüche geben. Wenn Nike ein Problem damit hat, dass seine Kreationen ohne seine Erlaubnis im Meatspace modifiziert werden, und die Angeklagten von Nike kühn klagen Antworten dass Modifikationen Kunst sind, kein IP-Diebstahl, stellen Sie sich einfach das Metaverse vor. Patel bemerkte:

„Im MV werden IP-Gesetze getestet, wenn mit künstlicher Intelligenz Landschaften oder andere virtuelle Objekte erstellt werden.“

Er fügte hinzu: „Das liegt daran, dass von KI abgeleitete Werke nicht durch die US-amerikanischen Urheberrechtsgesetze abgedeckt sind. Wenn ich also KI im MV einsetze und die KI etwas Wunderbares erschafft, habe ich null Rechte an dem abgeleiteten Werk und jemand anderes kann das Werk nachahmen und das Urheberrecht für sich beanspruchen. Es wird äußerst schwierig sein, seine Urheberrechte zu schützen, da das MV so groß sein könnte und der Rechtsverletzer eine KI-gestützte Einheit sein könnte. Die Richter werden diese Probleme anhand der Urheberrechtsgesetze von Meatspace behandeln.“

Damit bleibt uns der einzig gangbare Weg, um zu ändern, wie Richter Fälle im Metaverse betrachten und entscheiden: indem wir unsere bestehenden Gesetze ändern, um der virtuellen Realität Rechnung zu tragen. Ohne diese Veränderung ist, aus der Sicht der Richter, alles Fleischraum und virtuelle Realität existiert nicht als rechtliche Realität.

Die wahre rechtliche Realität, wie Patel betonte, ist, dass „Nike ratsam wäre, Anwälte zu beauftragen, die sich mit Immobilien, dem Uniform Commercial Code, sowie Experten in Blockchain-Technologie auskennen, und ich meine, wirklich versiert sind.“ .“

Da das Metaverse eine neue virtuelle Welt von Möglichkeiten zum Schaffen, Verkaufen, Kaufen und Verklagen bietet, wird es faszinierend sein, es durch gesellschaftliche, kommerzielle und rechtliche Perspektiven zu beobachten. Allein die Tatsache, dass Nike sich darauf vorbereitet hat, in diesem neuen Bereich zu kreieren, zu verkaufen und zu prozessieren, bedeutet, dass Sie sich auch auf die Realität des Metaverse vorbereiten sollten, das bald auf einem Computer oder Telefon ganz in Ihrer Nähe erscheinen wird.

Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Recherchen durchführen, wenn sie eine Entscheidung treffen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Aron Solomon ist Chief Legal Analyst bei Esquire Digital und hat Entrepreneurship an der McGill University und der University of Pennsylvania gelehrt. Solomon wurde in Fastcase 50 gewählt und würdigt die 50 besten juristischen Innovatoren der Welt. Seine Arbeit wurde in CBS News, CNBC, USA Today, TechCrunch, The Hill, BuzzFeed, Fortune, VentureBeat, Yahoo! und vielen anderen führenden Publikationen vorgestellt.