Connect with us

Kryptowährung

Experten ärgern sich über die „schiefe“ Krypto-DeFi-Titelseite der New York Times

blank

Published

blank

Quelle: Adobe/vakant

Ein Artikel auf der Titelseite der New York Times (NYT) veröffentlicht, hat behauptet, dass ein „Boom bei Unternehmen, die Kryptowährungskredite und hochverzinsliche Einlagenkonten anbieten“, „die Bankenbranche stört“ und die Regulierungsbehörden „aufholen müssen“. Aber es ist ein Artikel, der bereits von der Krypto-Community, die faktische „Inveterien“ und andere wahrgenommene Probleme mit ihrem „großen Pinselstrich“ an den Sektor beschimpft haben, bereits reichlich Anklang gefunden hat.

In dem Artikel erklärten die Autoren Eric Lipton und Ephrat Livni, dass in den letzten Monaten „hochrangige Beamte der Federal Reserve und andere Bankenaufsichtsbehörden haben dringend einen sogenannten „Krypto-Sprint“ eingeleitet, um zu versuchen, mit den schnellen Veränderungen Schritt zu halten.“

Diese Aufsichtsbehörden, fügten sie hinzu, versuchen, „herauszufinden, wie die potenziellen Gefahren einer aufstrebenden Industrie eingedämmt werden können, deren kurze Geschichte sowohl von Spekulationen mit hohen Einsätzen als auch von technologischen Fortschritten geprägt ist“.

Die Autoren zitierten Senatorin Elizabeth Warren wie folgt:

„Crypto ist die neue Schattenbank. Es bietet viele der gleichen Dienstleistungen, jedoch ohne den Verbraucherschutz oder die finanzielle Stabilität, die das traditionelle System unterstützen. Es ist, als würde man Stroh zu Gold spinnen.“

Sie stellten weiter fest, dass Politiker und Regulierungsbehörden besorgt seien, dass sich die Verbraucher „der potenziellen Gefahren der neuen bankähnlichen Kryptodienste und der dezentralisierten Finanzplattformen (DeFi) nicht immer vollständig bewusst sind“.

Und sie warnten, dass „Krypto-Einlagenkonten nicht staatlich versichert sind und die Bestände möglicherweise nicht garantiert werden, wenn die Märkte durchdrehen. Menschen, die sich gegen ihre Krypto leihen, könnten konfrontiert werden [the] Liquidation ihrer Bestände, manchmal auf vollständig automatisierten Märkten, die nicht reguliert sind.“

In den sozialen Medien reagierte die Krypto-Community mit Caitlin Long, der Gründerin und CEO von Avanti Finanzgruppe, Schreiben dass die NYT ein „Schwarz-Weiß“-Bild gemalt habe, mit „Anti-Krypto-Kräften, die versuchten“, alle Krypto-Spieler „mit einem breiten Pinsel“ zu malen.

Sie bemerkte:

„Schlechte Akteure verdienen es, herausgefordert zu werden, aber der Artikel ignoriert die Tatsache, dass es aufsichtsrechtliche Unternehmen gibt. Der Artikel ignoriert die Tatsache, dass die Aufsichtsbehörden einigen etablierten Banken den Eintritt genehmigt haben [the crypto space]. […] Dies kann aus mehreren Gründen gefährlich sein. Die Wissensgrenze bei Krypto liegt nicht bei etablierten Banken. Überlegen Sie, wie viele Top-Krypto-Entwickler für traditionelle Banken arbeiten?“

Long fügte hinzu, dass der Artikel einige sachliche Fehler über die Art der angebotenen Dienste in einigen Bereichen enthielt und schloss mit einer Warnung:

„Da unsere Branche größer und erfolgreicher wird und einige von uns sich der behördlichen Genehmigung nähern, indem sie sich denselben Regeln wie traditionelle Banken unterwerfen (plus strengere Regeln für Krypto), sollte jeder von den etablierten Anbietern noch mehr Gegenwehr erwarten.“

Das Stück enthielt auch einen Kommentar von Flori Marquez, dem BlockFi Mitbegründer, der erklärte, dass die Krypto-Kreditvergabe von BlockFi für die Regulierungsbehörden insofern besorgniserregend und verwirrend sei, als dass das Unternehmen „in Kalifornien, wo BlockFi zuerst eine Kreditgeberlizenz suchte“, zuerst aufgefordert wurde, „eine Pfandleiherlizenz zu beantragen“.

Marquez erklärte, als sie das Büro des Sheriffs in San Francisco kontaktierte, um sich darüber zu erkundigen, wurde ihr gesagt:

„Nein, Pfandleiherscheine gelten nur für physische Güter. Und weil Krypto ein virtuelles Gut ist, gilt diese Lizenz eigentlich nicht für Sie.“

Schließlich kehrte BlockFi zu den Bankenaufsichtsbehörden zurück und erhielt schließlich die entsprechende Zertifizierung, erklärte Marquez.

Die Verwirrung der Regulierungsbehörden scheint schmackhaft zu sein, implizierten die Autoren.

Warren fügte auch hinzu, dass „eine Option“, die dazu beitragen könnte, DeFi und andere Akteure in Schach zu halten, darin besteht, Banken in den Vereinigten Staaten zu verbieten, Bareinlagen zur Sicherung von Stablecoins zu halten, ein Schritt, der „den aufstrebenden Markt effektiv beenden könnte“.

Die Einführung eines von der Fed betriebenen digitalen Dollars, der immer noch kaum mehr als ein Wunschtraum ist, wurde als eine weitere Lösung in Betracht gezogen.

Entsprechend unbeeindruckt zeigte sich die Krypto-Community.

Zhu Su, Mitbegründer und CEO von Drei Pfeile Hauptstadt, witzelte dass die NYT „Anti-Krypto ist tatsächlich einer der größten Bullenfälle dafür“, obwohl „sie es definitiv nicht glauben würden“.

Auch amerikanische, auf Kryptowährungen spezialisierte Anwälte beteiligten sich mit Carol Van Cleef . an der Debatte notieren dass es „nichts Neues“ in dem NYT-Artikel gab, der „ein wenig verzerrt, nicht übermäßig aufschlussreich und schmerzlich vermisst“ war.

Anwaltskollege Lewis Cohen stimmte zu, Schreiben dass der Artikel „leicht“ in Bezug auf „Forschung“ war, „einige Schlüsselfakten verblasste und im Allgemeinen nicht viel zur Diskussion beitrug“.

Cohen schloss, passenderweise vielleicht,

„Wenn die Kryptopresse im Journalismus bessere Arbeit leistet als [the NYT is], [it’s] Zeit zum Umdenken.“

____

Mehr erfahren:
Banken protestieren gegen den Anspruch von Kryptofirmen auf Zahlungssysteme der Federal Reserve
– CBDC: Eine Lösung auf der Suche nach einem Problem?

– DeFi ist kein neues Konzept und wird fälschlicherweise als dezentral bezeichnet – SEC-Vorsitzender
– Forscher des Kongresses erinnern an die Risiken der Krypto-Regulierung

Click to comment

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.