Connect with us

Kryptowährung

Münzen aus Bugged Compound Contract nehmen: illegal, unethisch oder vollkommen in Ordnung?

blank

Published

blank
Quelle: Adobe/manstock007

Während sich der Krypto-Raum entwickelt, werden verschiedene begleitende Fragen aufgeworfen, die sich zunehmend von rein technischen Fragen zu Fragen der Legalität und Ethik ausweiten – wobei sich die neueste Episode um Millionen von Liquidity-Mining-Belohnungen dreht Compound Finance’s COMP-Münze fälschlicherweise ausgezahlt und beansprucht.

„Frage des Tages,“ genannt Analyseunternehmen DeFiPrime, „behauptet [COMP] von [the] ein fehlerhafter Smart Contract ist illegal oder unethisch?“

Die Antworten reichen von beidem über keines bis hin zu „ökonomisch rational“. Es scheint noch viele mehr zu geben habe nichts dagegen gehabt wenn sie eine Chance hätten, etwas von diesem Geld zu bekommen. Andere warten darauf, zu sehen, was das Team selbst in diesem Fall tut und ob sie die Benutzer auffordern, das Geld zurückzugeben. Und es gibt Meinungen, dass die Leute den Fehler ausnutzen und den Vertrag auslaufen lassen, solange es etwas zu nehmen gibt.

Mehr Kommentatoren argumentieren, dass dies nicht als Diebstahl angesehen werden kann, dass diejenigen, die den Exploit ausgenutzt und den erhaltenen COMP verkauft haben, nicht geduscht oder gemobbt werden sollten und dass es nichts Falsches daran ist, was sie getan haben, mit einigen hinzufügen: „Code ist Gesetz.“

Dies kommt, nachdem das Team hinter dem DeFi-Protokoll (Compound Finance) am Mittwoch einen Vorschlag verabschiedet und ausgeführt hat, aber gemeldet heute früh (UTC-Zeit), dass „ungewöhnliche Aktivitäten in Bezug auf die Verteilung von COMP nach der Ausführung gemeldet wurden“. Sie stellten fest, dass keine geliehenen/bereitgestellten Mittel gefährdet sind.

Ein Fehler in einem Vertragsupdate hat jedoch einigen Benutzern fälschlicherweise ermöglicht, Anspruch massive Mengen an COMP. „Benutzer müssen sich keine Sorgen um ihr Geld machen; das einzige Risiko besteht darin, dass Sie (oder ein anderer Benutzer) eine unverhältnismäßig große Menge an COMP erhalten.“ genannt Robert Leshner, Gründer von Verbundlabore.

Zum Beispiel ein Benutzer behauptet COMP im Wert von fast USD 26,79 Mio. und war nicht der einzige um einen beträchtlichen Betrag an Belohnungen für das Ausleihen und Liefern kleinerer Mengen von Münzen wie Ethereum (ETH), USD-Münze (USDC), DAI und BAT zu erhalten.

Leshner fügte hinzu: „Die Auswirkungen sind begrenzt; im schlimmsten Fall 280k COMP-Token.“ Um 8:32 UTC entspricht dies über 82 Mio. USD. COMP wird bei 294 USD gehandelt und ist an einem Tag um fast 12% und in einer Woche um 15% gesunken.

Dieser Fehler ist „ein tragischer Fall von „>“ anstelle von „>=“ (an zwei Codestellen). Zwei Zeichen, zig Millionen an Wert verloren“, Kurt Barry, Smart Contract Specialist bei Fixpunktlösungen, genannt, und fügte hinzu, dass Smart Contracts „die kleinsten Fehler nicht verzeihen“.

Für Leshner ist dieser Vorfall jedoch sowohl die größte Chance als auch das größte Risiko für ein dezentralisiertes Protokoll, „dass ein offener Entwicklungsprozess es einem Fehler ermöglicht, in Produktion zu gehen“.

Mit Kain Warwick, Gründer von Synthetix (SNX) und Aelin Protocol, wurden weitere Fragen zu Zeitsperren und den damit verbundenen Kompromissen und vollständig erlaubnislosen Systemen aufgeworfen. streiten dass „eine der geplanten Funktionen für das neue Synthetix-Governance-Modul die Möglichkeit für Token-Inhaber ist, diese Zeitsperren mit ausreichenden Stimmen zu überschreiben.“
____

Reaktionen:

____
Mehr erfahren:
– DeFi-Governance-Token stehen vor drei Herausforderungen
– DeversiFi erklärt, was die Transaktionsgebühr von 23 Mio. USD auf Ethereum verursacht hat

– Banken, die keine eigenen DeFi-Alternativen entwickeln möchten – Investment Banker
– Multi-Chain Future bringt mehrere Konkurrenten zu Bitcoin & Ethereum – Analysten

– Wie man Krypto-Diebstahl verhindert – und wen man beschuldigt, wenn es passiert
– MISO von SushiSwap erleidet 3 Mio. USD Angriff, Vertragsdiebstähle könnten zunehmen