Connect with us

Kryptowährung

Powers On… Warum lehren nicht mehr juristische Fakultäten Blockchain, DeFi und NFTs?

blank

Published

blank

Die Blockchain-Technologie ist sowohl für unser Finanzsystem als auch für Handelsunternehmen transformativ und dient der Verbesserung des menschlichen Zustands. Immer mehr Bürger ohne Bankkonto sowohl im Ausland als auch hier in den Vereinigten Staaten können jetzt schnell, wirtschaftlich und anonym Gelder von unterdrückerischen Regimen und Regierungen und instabilen Volkswirtschaften überweisen und von ihren Angehörigen erhalten. Traditionelle Finanzsysteme, die in unterversorgten Gemeinden in verschiedenen Teilen Afrikas, Asiens und Lateinamerikas lange nicht verfügbar waren, müssen nun die Macht und Effizienz der Blockchain erkennen.


Schaltet ein… ist eine monatlich erscheinende Meinungskolumne von Marc Powers, der nach einer Tätigkeit bei der SEC einen Großteil seiner 40-jährigen juristischen Laufbahn mit komplexen Wertpapierfällen in den Vereinigten Staaten verbracht hat. Heute ist er außerplanmäßiger Professor am Florida International University College of Law, wo er einen Kurs zum Thema „Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations“ unterrichtet.


In weniger als zwei Jahren ist dezentrale Finanzierung oder DeFi entstanden. Diese Gemeinschaften können innerhalb weniger Minuten Gelder für ihre Geschäfte oder persönliche Ausgaben leihen und umtauschen. DeFi hat gewachsen von einem Ökosystem von weniger als 1 Milliarde US-Dollar Anfang 2020 zu einem mit über 250 US-Dollar Milliarden eingesperrt Wert heute. Das Interesse an nicht fungiblen Token oder NFTs ist ebenfalls explodiert. Diese Sammlerstücke und andere Formen von NFTs erzielten im dritten Quartal ein Verkaufsvolumen von mehr als 10 Milliarden US-Dollar, gegenüber 1,2 Milliarden US-Dollar sechs Monate zuvor.

Wichtig ist, dass diese Blockchain-Anwendungsfälle rechtliche und regulatorische Aspekte haben. Insbesondere hat die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission klargestellt, dass die meisten Formen von Token als „Wertpapiere“ betrachtet werden sollten und somit sowohl der Gerichtsbarkeit der SEC als auch den regulatorischen Rahmenbedingungen der US-amerikanischen Wertpapiergesetze unterliegen.

In einem kürzlich erschienenen Artikel in Das Internationale Journal für Blockchain-Recht, die neueste Kommissarin der SEC, Caroline Crenshaw, stellt fest:

Viele DeFi-Angebote und -Produkte ähneln stark Produkten und Funktionen auf dem traditionellen Finanzmarkt. […] Marktteilnehmer, die Kapital von Anlegern aufnehmen oder regulierte Dienstleistungen oder Funktionen für Anleger erbringen, gehen in der Regel rechtliche Verpflichtungen ein.

Mit anderen Worten, bestimmte Aspekte von DeFi betreffen wahrscheinlich die Zuständigkeit mehrerer Bundesbehörden, einschließlich des Justizministeriums, des Financial Crimes Enforcement Network, des Internal Revenue Service, der Commodity Futures Trading Commission und der SEC. Im NFT-Bereich steht außer Frage, dass verschiedene Rechte an geistigem Eigentum betroffen sind, wie zum Beispiel Urheber- und Markengesetze sowie mögliche Wertpapiergesetze.

Der Bedarf an technisch ausgebildeten Anwälten

Es liegt auf der Hand, dass Anwälte im In- und Ausland zunehmend benötigt werden, um diese möglichen Rechtsfragen und Rechtsordnungen zu verstehen. Es ist oder sollte offensichtlich sein, dass die besten Anwälte diejenigen sind, die ihre Mandanten aus einem differenzierten Verständnis des Geschäftsbereichs, in dem ihre Mandanten tätig sind, beraten können. Um Kunden zu beraten, die im DeFi-Bereich tätig sind, möchten Sie nicht, dass ein Anwalt mit technologischen Kenntnissen die Blockchain und die damit verbundenen rechtlichen Probleme versteht? Und vielleicht einer mit einer Ausbildung oder Erfahrung im Finanz- oder Rechnungswesen, statt einer, die Philosophie oder Chemie studiert hat? Sollte Ihr Anwalt die IP-Gesetze und künstlerischen Rechte, die mit dem vorgeschlagenen NFT verbunden sind, nicht gut im Griff haben, da die vielen Verwendungen von NFTs explodieren?

Ich glaube, dass Anwälte das sollten, und das ist einer der Gründe, warum ich jetzt sowohl Blockchain-Recht als auch Fintech-Recht am Florida International University College of Law in Miami unterrichte, nachdem ich 40 Jahre lang in Anwaltskanzleien und der SEC tätig gewesen bin. Wenn Unternehmen beginnen oder in die Nutzung digitaler Assets hineinwachsen, benötigen sie Anleitungen zu den „Straßenregeln“, da ich glaube, dass die meisten Geschäftsleute das Richtige tun und geltende Gesetze befolgen möchten. Dafür sollten sie sich an die nächste Generation von Rechtsanwälten wenden können – diejenigen, die derzeit Jura studieren –, um Antworten oder zumindest die richtige Anleitung zu erhalten. Erschreckenderweise unterrichten nur etwa zwei Dutzend der über 200 juristischen Fakultäten hier in Amerika eine Klasse, die sich ausschließlich der Blockchain oder ausschließlich der Finanztechnologie widmet, als ich das letzte Mal nachgesehen habe. Das sind nur 10 % aller juristischen Fakultäten! Das muss sich ändern, und zwar schnell.

blank

Anfang dieses Jahres habe ich eine Kolumne über Bedenken geschrieben, die ich und andere bezüglich Chinas Bemühungen haben, zu haben der digitale Yuan den US-Dollar als Weltreservewährung ablösen und besagt, dass die USA die Idee einer digitalen Zentralbankwährung (CBDC) und deren Entwicklung schneller annehmen müssen. Das gleiche gilt für unsere neue Generation von Anwälten. Wir müssen sie unter anderem in neuen Technologien und den Anwendungsfällen von Blockchain, künstlicher Intelligenz, Datenanalyse sowie Augmented und Virtual Reality ausbilden. Dies wird ihnen entscheidend dabei helfen, Kunden besser zu vertreten. Die letzte große Technologie war das Internet, das die USA in seiner Entwicklung dominierten – aber das war vor 25 bis 30 Jahren. US-Führung und -Dominanz sind bei der Blockchain-Technologie nicht vorhanden. Anwälte können dabei helfen, dieses Ziel voranzutreiben, indem sie sowohl die Technologie als auch die Gesetze, die sie betreffen, gut verstehen und dabei helfen, die Gesetze zu gestalten oder umzugestalten, die dafür gelten und gelten sollten.

Der Schnittpunkt von Technologie und US-Gesetzen

Schauen wir uns kurz zwei Rechtsfälle an, die zeigen, wie NFT-Aktivitäten in das Fadenkreuz der US-Gesetze gelangt sind. In einer Klage, die am 16. November vor einem Bundesgericht in Los Angeles eingereicht wurde, Miramax verklagt Regisseur Quentin Tarantino, der an verschiedenen Filmen mitgewirkt hatte, wegen Vertragsverletzung, Urheberrechts- und Markenverletzung sowie unlauterem Wettbewerb. Tarantino hatte sich angeblich darauf vorbereitet, sieben bisher unveröffentlichte, ungenutzte Szenen aus seinem zu verkaufen Schundliteratur Filmdrehbuch im Dezember. Miramax behauptet, dass dies seine Rechte an dem Film in verschiedenen operativen Vereinbarungen verletzt, und Tarantino glaubt anscheinend, dass diese vorgeschlagenen NFTs von ihm gemäß den „vorbehaltenen Rechten“-Bestimmungen seiner Verträge mit Miramax verkauft werden. Ein Unterlassungsschreiben von Miramax an Tarantino wird von ihm offenbar ignoriert. Es wird interessant sein zu sehen, was damit im nächsten Monat passiert.

In einem Rechtsstreit abgelegt Im Mai wurde Dapper Labs – Entwickler der Flow-Blockchain und Mitarbeiter der National Basketball Association beim Verkauf von NBA Top Shot Moments – vor dem Obersten Gerichtshof des Staates New York in einer Sammelklage verklagt. Der Grund für die Beschwerde ist, dass die Token auf der Flow-Blockchain, die die NFTs antreibt und kennzeichnet, „Wertpapiere“ sind. Im Zentrum der Klage steht auch der NBA Top Shot „Marketplace“ selbst, der sich auf seiner Website befindet, wo Sie diese „Momente“ kaufen und verkaufen können. Somit wird behauptet, dass der Verkauf und Austausch der Token den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere unter Verstoß gegen Abschnitt 12(a)(1) des Wertpapiergesetzes von 1933 beinhaltet , Gericht und dass die NBA selbst in der Klage nicht genannt wurde. Dies lässt sich vielleicht dadurch erklären, dass die NBA nicht der „Emittent“ der Wertpapiere war und dass der Anwalt des Klägers staatliche Gerichte bevorzugt, wo ein Richter eher geneigt sein kann, den Fall zuzulassen und nicht mit Sanktionen zu belegen.

Diese Fälle veranschaulichen meinen Standpunkt, dass ich Anwälte brauche, die diese Technologien und ihre rechtlichen Auswirkungen verstehen. Machen wir uns also auf den Weg, unsere zukünftigen Anwälte für die Zukunft auszubilden, wie die Zukunft jetzt ist!


Marc Powers ist derzeit außerordentlicher Professor am Florida International University College of Law, wo er „Blockchain, Crypto and Regulatory Considerations“ und „Fintech Law“ lehrt. Er hat sich vor kurzem von seiner Tätigkeit bei einer Anwaltskanzlei Am Law 100 zurückgezogen, wo er sowohl das nationale Praxisteam für Wertpapierstreitigkeiten und die Durchsetzung von Aufsichtsbehörden als auch die Hedgefonds-Branche aufgebaut hat. Marc begann seine juristische Laufbahn in der Enforcement Division der SEC. Während seiner 40-jährigen Tätigkeit als Anwalt war er an Repräsentationen beteiligt, darunter das Bernie Madoff Ponzi-Programm, eine kürzlich erfolgte Begnadigung durch den Präsidenten und den Insiderhandelsprozess gegen Martha Stewart.


Die geäußerten Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von Cointelegraph oder dem Florida International University College of Law oder seinen verbundenen Unternehmen wider. Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte nicht als solche verstanden werden.