Connect with us

Kryptowährung

Private, öffentliche und Konsortial-Blockchains: Die Unterschiede erklärt

blank

Published

blank

Private Blockchains bieten Benutzern die absolute Privatsphäre, die sie sich wünschen.

Private Blockchains (bei denen es sich um berechtigte Einstellungen handelt) legen Regeln fest, die regeln, wer die Kette sehen und in sie schreiben kann, im Gegensatz zu öffentlichen, erlaubnislosen Blockchains. In diesen Systemen gibt es eine klare Hierarchie der Kontrolle; Daher sind sie nicht dezentralisiert. Sie sind jedoch verstreut, da viele Knoten immer noch eine Kopie der Kette auf ihren Maschinen speichern.

Ein privates Blockchain-Netzwerk erfordert eine Einladung, die vom Netzwerkgründer genehmigt werden muss, oder ein vom Netzwerkstarter aufgestelltes Regelwerk. Unternehmen, die eine private Blockchain erstellen, tun dies normalerweise in einem autorisierten Netzwerk. Dadurch wird begrenzt, wer berechtigt ist, sich am Netzwerk zu beteiligen und für welche spezifischen Transaktionen. Die Teilnehmer müssen zuerst eine Einladung oder Autorisierung erhalten.

Bestehende Teilnehmer könnten über potenzielle Teilnehmer entscheiden; eine Regulierungsbehörde könnte Beteiligungslizenzen erteilen oder ein Konsortium könnte entscheiden. Sobald ein Unternehmen dem Netzwerk beitritt, wird dies dazu beitragen, die Blockchain dezentral am Laufen zu halten.

Diese Art des Paradigmas der zugelassenen Blockchain ermöglicht es Benutzern, von mehr als 30 Jahren technischer Literatur zu profitieren, um erhebliche Vorteile zu erzielen. 

Private Chains eignen sich besser für Unternehmensumgebungen, wenn ein Unternehmen von Blockchain-Qualitäten profitieren möchte, ohne sein Netzwerk der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Die digitale Identifizierung, der Umgang mit Lieferkettenproblemen, die Störung des Bankensektors oder die Erleichterung des sicheren Austauschs von Patienten- und Anbieterdaten im Gesundheitswesen sind einige der Anwendungsfälle von privaten Blockchains. Die Hyperledger Fabric der Linux Foundation ist ein hervorragendes Beispiel für eine private Blockchain.

Die umstrittene Behauptung, private Blockchains seien keine echten Blockchains, da das zugrunde liegende Prinzip der Blockchain die Dezentralisierung sei, ist einer der Nachteile privater Blockchains.

Da zentralisierte Knoten bestimmen, was gültig ist, ist es auch schwieriger, Informationen in einer privaten Blockchain wahrheitsgetreu aufzubauen. Eine minimale Anzahl von Knoten kann auch ein geringeres Sicherheitsniveau bedeuten. Der Konsensmechanismus kann gefährdet werden, wenn einige Knoten abtrünnig werden.

Darüber hinaus ist privater Blockchain-Quellcode häufig proprietär und gesperrt. Benutzer können es nicht unabhängig überprüfen oder überprüfen, was zu einer Verringerung der Sicherheit führen kann. Auf einer privaten Blockchain gibt es keine Anonymität.