Connect with us

Kryptowährung

Ripple skizziert möglichen Regulierungsrahmen für die Kryptoindustrie in den USA

blank

Published

blank

Ripple, das Unternehmen, dessen Führungskräfte häufig den scheinbaren Mangel an regulatorischer Klarheit der USA in der Kryptowährungsbranche kritisiert haben, hat seinen eigenen „pragmatischen“ Rahmen skizziert.

In einem Beitrag vom 16. November auf seiner Website, Ripple freigegeben seine Vision für einen Regulierungsrahmen, der darauf abzielt, Innovationen voranzutreiben und gleichzeitig Investoren in den Vereinigten Staaten zu schützen. Nach Angaben des Unternehmens müssen die Regulierungsbehörden ermutigt werden, Innovations-Sandboxes zu fördern, einige der bestehenden Rahmen in den USA können für die Anwendung auf Kryptowährungen verwendet werden, und es sollte „einen aktiven Dialog zwischen Regulierungsbehörden und Marktteilnehmern“ geben.

Ripple sprach sich für die vorgeschlagenen Maßnahmen aus, um allen im Krypto-Raum regulatorische Klarheit zu verschaffen, „auf eine Weise, die ein ad-hoc-Ansatz zur Regulierung durch Durchsetzung einfach nicht kann“. Laut CEO Brad Garlinghouse wurde der Vorschlag „entwickelt, um die spezifischen Herausforderungen der Branche anzugehen und zu lösen“.

In Bezug auf regulatorische Sandboxen sagte das Unternehmen, dass der von SEC-Kommissarin Hester Peirce vorgeschlagene „sichere Hafen“, nach dem Netzwerkentwickler eine Nachfrist für den Bau haben, ohne bestimmten Bundeswertpapiergesetzen unterworfen zu sein, notwendig sei, um „Innovationen zu fördern“. Ripple räumte ein, dass eine solche Maßnahme möglicherweise nicht „viele ausgereifte Projekte“ in diesem Bereich anspricht.

Das Unternehmen unterstützte auch Gesetze, die derzeit von US-Gesetzgebern für den Bereich der digitalen Vermögenswerte geprüft werden. Das Unternehmen sagte, dass der Security Clarity Act oder SCA – der den Rechtsstatus jedes als „Investitionsvertrag“ verkauften Vermögenswerts in einen „Investitionsvertragsgegenstand“ ändern würde – dazu beitragen würde, regulatorische Klarheit für Kryptowährungen zu schaffen.

Darüber hinaus würde der Digital Commodity Exchange Act den SCA ergänzen, wenn Wertpapiergesetze für bestimmte Token-Projekte nicht gelten würden, wodurch sie aus regulatorischer Sicht im Wesentlichen eher zu Waren werden. Die vorgeschlagene Gesetzgebung könnte der Commodity Futures Trading Commission die Befugnis geben, die Börsen für digitale Vermögenswerte zu beaufsichtigen, die mit solchen Rohstoffen umgehen.

Um die Kommunikation zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor anzugehen, unterstützte Ripple den Eliminate Barriers to Innovation Act, der im April vom Vertreter Patrick McHenry eingeführt wurde. Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Rolle der SEC und der CFTC bei den Bemühungen des Landes zur Regulierung von Krypto zu klären, würde aber auch von den beiden Agenturen verlangen, eine Arbeitsgruppe mit Fokus auf digitale Vermögenswerte einzurichten.

„Die Entwicklung eines effektiven politischen Rahmens für Kryptowährungen wird nur möglich sein, wenn es eine klare Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen privaten und öffentlichen Akteuren gibt“, sagte Susan Friedman, Leiterin der öffentlichen Politik bei Ripple. „Aus diesem Grund haben wir das Thema proaktiv und parteiübergreifend mit Regulierungsbehörden und Kongressmitgliedern diskutiert.“ […] Diese Gespräche haben dazu beigetragen, unsere Sicht auf die Art der regulatorischen Klarheit zu formen, die die Branche und das breitere Ökosystem von den Regulierungsbehörden benötigen, sowie die Art der Anforderungen, die Regulierungsbehörden von der Branche verlangen sollten.“

Verwandt: Die USA sind nicht bereit, neue Branchen wie Krypto zu regulieren, sagt Ripple CTO

Ripple-Mitbegründer Chris Larsen, Garlinghouse und CTO David Schwartz haben alle Bedenken über das „Patchwork“ der Vorschriften geäußert, nach denen Kryptofirmen gezwungen sind, in den Vereinigten Staaten zu agieren. Obwohl sich der derzeitige Hauptsitz des Unternehmens in San Francisco befindet, haben die Führungskräfte zuvor angedeutet, dass sie die USA für eine „freundlichere Gerichtsbarkeit“ verlassen würden.