Connect with us

Kryptowährung

Vergleichen Sie Bitcoin immer noch mit der Tulpenblase? Halt!

blank

Published

blank

Bitcoin (BTC) mit der niederländischen Tulpenzwiebelblase zu vergleichen, bedeutet, einen Trugschluss aufrechtzuerhalten. Die Technologie entwickelt sich schneller als die Natur, und dezentralisierte Netzwerke haben mehr finanziellen Nutzen als ein Blumenstrauß. Bitcoin ist eine Technologie, Tulpen sind Pflanzen und kein anspruchsvoller Mensch würde den Vergleich viel weiter treiben.

Tulipmania, eine Marktblase aus dem 17. Jahrhundert, in der der Preis der Blumenzwiebel aufgrund von Spekulationen niederländischer Investoren stieg, führte zu einem großen Crash. Die Preise überstiegen das damalige durchschnittliche Jahreseinkommen um das Sechsfache. Die seltensten Glühbirnen gehören zu den teuersten Artikeln der Welt.

Obwohl das Bitcoin-Netzwerk seit 2009 in Betrieb ist, geht sein Vergleich mit der Tulpenblase weiter bis zum Erbrechen. Im vergangenen Februar sprach der britische Ökonom und Ratsmitglied der Europäischen Zentralbank, Gabriel Makhlouf, über Bitcoin: erinnert uns banal: „Vor 300 Jahren haben die Leute Geld in Tulpen gesteckt, weil sie dachten, es sei eine Investition.“

Verwandte: Prognose des Bitcoin-Preises mit quantitativen Modellen, Teil 4

Die Tulpenmanie

Immer wieder verwenden Bitcoin-Konträre Tulipmania, um ihre kurzsichtigen Erwartungen zu rechtfertigen. Geschichten über Tulpenmanie wurden vom schottischen Journalisten Charles Mackay in seinem Buch von 1841 bekannt gemacht Erinnerungen an außergewöhnliche Volkswahnvorstellungen und den Wahnsinn der Massen. Wie Mackay schrieb: „Ein goldener Köder hing verführerisch vor den Leuten, und einer nach dem anderen eilte sie zu den Tulpenmärkten wie Fliegen um einen Honigtopf.“ Er fuhr fort: „Adlige, Bürger, Bauern, Mechaniker, Seeleute, Lakaien, Mägde, sogar Schornsteinfeger und alte Kleiderfrauen, die sich mit Tulpen beschäftigten.“ Als die Tulpenblase 1637 platzte, behauptete Mackay jedoch, dass die niederländische Wirtschaft verwüstet wurde.

Während die Absurdität der Situation für eine gute Geschichte sorgt, haben Gelehrte festgestellt, dass Mackays Nacherzählung der Tulpenmanie möglicherweise nicht einmal wahr ist. Insbesondere diese Version der Ereignisse wird von Historikern nicht unterstützt. Anne Goldgar, Professorin für Geschichte der Frühen Neuzeit am King’s College London und Autorin von Tulipmania: Geld, Ehre und Wissen im Goldenen Zeitalter der Niederlande, erklärt, warum Mackays Version nicht aufgeht.

„Es ist eine großartige Geschichte, und der Grund, warum sie eine großartige Geschichte ist, ist, dass sie die Leute dumm aussehen lässt“, sagt Goldgar, der beklagt, dass sogar ein ernsthafter Ökonom wie John Kenneth Galbraith Mackays Bericht nachgeplappert hat Eine kurze Geschichte der Finanzeuphorie. Er fährt fort:

„Aber die Vorstellung, dass die Tulpenmanie eine große Depression verursacht hat, ist völlig falsch. Soweit ich das beurteilen kann, hatte dies keinerlei wirkliche Auswirkungen auf die Wirtschaft.“

Die Dotcom-Blase

Neben der niederländischen Tulpenmanie werden Bullenmärkte bei Blockchain-Technologien manchmal als Blase ähnlich der Dotcom-Blase abgeschrieben. Dies ist ein besserer, wenn auch ungenauer Vergleich. In all seinen Formen, einschließlich Krypto, DeFi oder nicht fungiblen Token, muss das Internet des Geldes noch in ein Blasenstadium eintreten oder alle seine Anwendungsfälle demonstrieren. Wir sind Mitte der Neunziger, das entspricht der Dot-Com-Ära und noch lange nicht das Blasenstadium.

Verwandt: Nähert sich Krypto seinem „Netscape-Moment“?

Darüber hinaus war der Einfluss der Dotcom-Blase auf die Menschheit weitaus geringer als der des Internets, ein Muster, dem Blockchain höchstwahrscheinlich folgen wird – insbesondere im Vergleich zu Tulpenzwiebeln. Vergangene Bullenmärkte bei Krypto hatten weitaus größere Auswirkungen als Kursgewinne. Im Jahr 2013 hat die Welt anerkannt, dass Bitcoin existiert. In den Jahren 2017 und 2018 haben sie erkannt, dass Krypto existiert. Da sich allzu viele Projekte aus dem Jahr 2017 als Nichts-Burger herausstellten es scheint, dass viele Projekte einfach nur Geld sammeln , dient dieser Zeitraum nur als Vorschau auf das, was noch kommen wird.

Keine Übereinstimmung mit Tulpenmanie

Der jüngste Bullenmarkt 2020–2021, der erste nach der Manie des Initial Coin Offering (ICO), war nie der große Bullenmarkt, auf den so viele gewartet haben. Vielmehr war es wie 2017–2018 ein weiteres Schaufenster dessen, was die Zukunft sein könnte, und rückte Blockchain noch stärker ins Rampenlicht.

Während des bevorstehenden Bullenmarktes, der wahrscheinlich noch ein paar Jahre entfernt ist, werden führende Institutionen DeFi und Krypto einbeziehen. Dieser Prozess hat bereits begonnen. In der Zwischenzeit sehen die Mitarbeiter von FAANG (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google) die Schrift an der Wand und kündigen in Scharen, um die Krypto-Landschaft mit intuitiven Produkten aufzubauen. Jeder im Finanzbereich sollte DeFi erkunden und denken: „Ich werde meinen Job verlieren, wenn ich nicht aufpasse.“ Die Winklevosses haben einmal erklärt, dass jedes FAANG-Unternehmen ein eigenes Krypto-Projekt haben wird, ein Prozess, der als Hyperbitcoinisierung bekannt ist.

Dieser Exodus zu DeFi deutet darauf hin, dass Blockchain die Zukunft von Fintech ist und nicht nur eine Blase. Wir sind noch so früh. Während des Dot-Com-Booms begannen Techniker, die Unternehmen, für die sie arbeiteten, zu verlassen und begannen, ihre Ideen zu entwickeln und die Benutzererfahrung (UX) und Benutzeroberfläche (UI) der Zeit zu hinterfragen. Die nachfolgenden Verbesserungen und das UX- und UI-Design vereinfachten das Internet und brachten es letztendlich in jedes Zuhause. Brillante Blockchain-Programmierer und -Entwickler gehen in so vielen Branchen an die Grenzen. Aber zu wenige verschieben die Grenzen von UX und UI. Das ist als nächstes.

Verwandt: Um die Einführung von Kryptowährungen zu beschleunigen, müssen wir zunächst die Benutzererfahrung verbessern

Da Blockchain UX und UI nicht besonders benutzerfreundlich sind, wird die durchschnittliche Institution das System noch nicht in ihre bestehenden Prozesse übernehmen und integrieren können. Nachdem sie auf die grüneren Weiden der Blockchain gegangen sind, werden die Talente aus dem Silicon Valley und der Wall Street beginnen, die Dinge voranzutreiben. Top-Tier-Fonds und -Projekte denken darüber nach, UX und UI von Blockchain für das kommende Showcase zu verbessern.

Sobald Technologen erkennen, dass Blockchain die Zukunft ist, werden sie einzigartige Fähigkeiten mitbringen, die die Grenzen des UX- und UI-Krypto-basierten Internets verschieben. Wie in der Dot-Com-Ära wird die Technologie einfacher zu bedienen und regelmäßiger im Alltag zu finden sein.

Dieser Artikel enthält keine Anlageberatung oder -empfehlungen. Jeder Investitions- und Handelsschritt ist mit Risiken verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Recherchen durchführen, wenn sie eine Entscheidung treffen.

Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln nicht notwendigerweise die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.

Jonathan Libby ist CEO und Gründer von Steady State. Zwischen dem Genuss von Memes und der Erforschung der globalen Möglichkeiten, die Krypto zu bieten hat, baut Jonathan aktiv einen neuen Standard für DeFi-Versicherungen auf. Nachdem er den größten Teil seiner College-Karriere an der University of Maine mit der Erforschung von Krypto-Abdeckung und Ertragslandwirtschaft verbracht hat, hat Jonathan auch Zeit damit verbracht, den US-Senat von Zeit zu Zeit über Krypto und alternative Lösungen zu unterrichten und aufzuklären.