Nachrichten

Executive Review: Wie vergleicht sich Intels Core i9 11900K mit AMDs Ryzen 5800X?


PRODUKTINFORMATION

Intel Prozessoren der 11. Generation (Rocket Lake)

30.03.2021

Art CPUs

Preis N / A

Intels Rocket Lake ist einer der mit Spannung erwarteten Starts seit fast einem Jahrzehnt. Es ist die erste Abkehr von der umfassenderen Skylake-Makroarchitektur (seit Haswell) und die erste größere Überarbeitung des 14-nm-Prozesses für Intel. Dies ist die erste Plattform von Intel, die PCIe 4.0 unterstützt, und auch die erste der “Jim Keller-Teile” auf dem Desktop – erstellt von demselben Typ, der AMDs Zen entworfen hat. Intel hat es geschafft, einen hervorragenden IPC von 19% zu erzielen, während der gleiche Prozess beibehalten wurde (was ein phänomenaler Gewinn ist) und wird zum ersten Mal seit fast einem Jahr wieder mit AMDs Zen konkurrieren können.

Intel Core i9 11900K gegen AMD Ryzen 5800X und Intel Core i5 11600k gegen AMD Ryzen 5600X Leistungsübersicht

Dieses Mal werden wir zwei Reviews veröffentlichen, von denen einer einen Core-for-Core-Vergleich mit AMD mit einem Executive-Überblick über Rocket Lake enthält, während der zweite ein tiefer Tauchgang sein wird und umfangreiche Vergleiche enthält. Sie können letzteres finden hier drüben. Also, ohne weiteres, fangen wir an. Für die Zwecke dieser Executive Review führen wir die Rocket Lake-Teile auf der integrierten GPU aus (Sie können die Gaming-Reviews mit der unerreichbaren RTX 3000-Serie von NVIDIA in unserem Deep Dive überprüfen).

Alle Tests der Rocket Lake-Plattform wurden mit dem ASUS Maximus XIII Hero-Motherboard (mit dem 0703-Update) und der integrierten GPU durchgeführt (ja, ich weiß, dass im Bild unten eine Grafikkarte vorhanden ist, aber bitte ignorieren Sie diese). Um eine bessere Vorstellung von den realen Bedingungen zu erhalten, haben wir uns für ein ziemlich durchschnittliches NZXT 240 mm AIO anstelle einer 360 mm-Konfiguration mit starkem Durchfluss entschieden. Dies ist wichtig, da es sich auf die Funktionsweise von Adaptive Boost (eine Funktion, die wir beibehalten haben) auswirkt.

Die meisten dieser Spezifikationen entsprechen den Erwartungen des typischen Setups, und das Motherboard wurde mit unseren Testkits geliefert. Der gesamte Test wurde unter Verwendung der mit dem Motherboard gelieferten Standardeinstellungen (die insbesondere die maximalen PL1- und Pl2-Grenzwerte aufweisen) mit einer wesentlichen Änderung durchgeführt: Aktivieren von Adaptive Boost im BIOS.

Da Adaptive Boost laut Intel nicht als Übertaktung gilt und wir keine damit verbundenen Stabilitätsprobleme feststellen konnten, gibt es keinen Grund, es nicht einzuschalten. Denken Sie daran, dass Ihre CPU unter 75 ° C bleiben muss, aber wenn wir bedenken, dass wir einen 240-mm-AIO haben, der nichts Besonderes ist, sollte er dennoch die Leistung darstellen, auf die eine durchschnittliche Person Zugriff hat.

Als erstes haben wir das Brot und die Butter, um Benchmarks zu rendern: Cinebench. Dies ist seit langem der Industriestandard für das Testen der Brute Force von CPUs und wird es auch weiterhin sein, so weit das Auge reicht. Cinebench verwendet eine echte Arbeitslast (von Cinema 4D) und kann das maximale Rendering-Potenzial jeder CPU demonstrieren.

Beginnen wir mit der Single-Thread-Bewertung. Diese bestimmte Zahl kann zeigen, wie viel Rohleistung ein einzelner Kern eines Prozessors hat (technisch gesehen ein einzelner Thread, aber lassen Sie uns jetzt nicht darauf eingehen). Es ist unter anderem ein sehr guter Indikator für die Bestimmung der architektonischen Leistungsfähigkeit eines bestimmten Prozessors. Umso beeindruckender ist es, dass Intel mit seinem Core i9 11900K-Prozessor einen Single-Thread-Score von 639 erreichen konnte – mehr als AMDs Zen 3-basierter Ryzen 5800X. Dies ist umso beeindruckender, wenn man bedenkt, dass Rocket Lake ungefähr 1 vollständigen Prozess (+ Optimierung) hinter dem Angebot von AMD steht. Der Ryzen 5800X folgt mit 625 Punkten knapp dahinter und der Ryzen 5600X schlug in unseren Tests den 11600K mit 600 Punkten.

Aber natürlich ist die Ära der Single-Threaded-Anwendungen längst vorbei. Als nächstes haben wir Multithread-Scores für AMD- und Intel-Angebote und erneut liegt der Core i9 11900K mit einem Score von 6389 gegenüber 6115 von AMD an der Spitze. Es ist erwähnenswert, dass dieser Sieg etwas ist, das ziemlich spät in der Entwicklungsphase kam. Unsere Konfiguration verwendet Adaptive Boost und vor dem Update handelte der Core i9 11900k Schläge in Cinebench und erzielte keinen klaren Gewinn, wie Sie hier sehen. Da wir ein 240-mm-AIO verwenden, hat unsere CPU gelegentlich 75 c überschritten, sodass Sie eine sehr realistische, reale Implementierung von Adaptive Boost im Gegensatz zu einem Chiller-Szenario (ahem) sehen.

Die reale Welt ist jedoch nicht so gut optimiert wie Cinebench, und hier kommt Geekbench ins Spiel. Geekbench führt eine Menge verschiedener Algorithmen mit unterschiedlichen Optimierungsstufen aus und gibt eine viel realistischere Vorstellung davon, wie sich Ihr Prozessor in einem Jahr entwickeln wird sehr große Menge an Software.

Bei Single-Threaded-Ergebnissen behält der Core i9 11900k mit 1859 Punkten seinen Vorsprung und sogar der Core i5 11600k liegt mit 1774 Punkten vor dem Ryzen 5600X. Bei Multithread-Ergebnissen dreht sich jedoch alles um. Der Ryzen 5800X kann den Core i9 11900K um rund 200 Punkte zurückschlagen und mit einer Punktzahl von 10469 die Führung übernehmen. Der Core i5 11600K hingegen behält seinen Vorsprung vor dem Ryzen 5600X.

Lassen Sie uns jetzt ein wenig über das Spielen sprechen. Wenn Sie detaillierte Spielergebnisse auf einem Core i9 11900k mit MAX PL2 wünschen, sollten Sie unbedingt unseren von Hassan veröffentlichten Deep Dive besuchen. Wenn Sie sich jedoch einen Überblick verschaffen möchten, ist TimeSpy so synthetisch wie es nur geht.

Der Intel Core i9 11900k ist fast identisch mit dem Ryzen 5800X (der Unterschied liegt innerhalb der Fehlergrenze und kann sich mit mehr Läufen ändern), während der Ryzen 5600X den Core i5 11600k bequem übertrifft. Wir haben jedoch festgestellt, dass beide Rocket Lake-Prozessoren bei tatsächlichen Spieltests (die stark von den Taktraten abhängen) einen Vorteil gegenüber ihren AMD-Gegenstücken hatten. Schauen Sie sich also unbedingt unseren tiefen Tauchgang an.

Aber wissen Sie, was Intels Rocket Lake-CPUs von AMD nicht haben? AVX512. Dies ist ein unglaublich kontroverser Befehlssatz, der Intel-Prozessoren in einigen Fällen wirklich zum Leuchten bringen kann. Wenn Sie in der Forschungsbranche tätig sind oder über eine AVX512-beschleunigte Arbeitslast verfügen, ist die Auswahl sehr einfach. Für unsere Tests haben wir yCruncher verwendet, das auf 1 Milliarde Dezimalstellen pi und Single Thread eingestellt ist (Multithread verwendet SMT und ist nicht AVX-optimiert). Die Ergebnisse waren, wie Sie sehen können, erstaunlich.

Benchmark mit freundlicher Genehmigung von Ian Cutress bei Anandtech.com. Namensnennungslink unten angegeben.

Der Core i9 11900K und sogar der Core i5 11600k liegen mühelos vor dem Ryzen 5800X und dem Ryzen 5600X. Leider mangelt es an beschleunigten AVX512-Benchmarks, so dass wir hier wirklich nicht mehr zu diesem Thema hinzufügen müssen Ian Cutress bei Anandtech hat einen AVX512, den er nicht teilen wird. Stellen Sie also sicher, dass Sie die Fähigkeiten des AVX512 weiter unter Beweis stellen.

Natürlich ist einer der Hauptunterschiede zwischen Ryzen der 5000er-Serie und Intel Rocket Lake die Tatsache, dass Sie eine kostenlose iGPU erhalten. In einer Umgebung, in der GPUs sehr schwer zu bekommen sind, könnte sich eine iGPU als Rettung für ein Unternehmen herausstellen, das PCs kauft (oder sogar für Spieler, die ein zweites Rig bauen, nur um daran zu arbeiten). Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass die iGPU in Rocket Lake (HD 750) ein sehr kompetenter kleiner Typ ist, der alle Arten von alltäglichen grafischen Workloads und sogar einige leichte 1080p-Spiele bewältigen kann.

Sowohl der Core i9 11900k als auch der Core i5 11600k arbeiten im TimeSpy-GPU-Test identisch (da sie die gleiche Anzahl von EUs haben).

Interessanterweise haben wir jedoch gesehen, dass in einigen Fällen der Core i9 11900k-Score im Core i5 11600k leicht vor seinem Zwilling liegt. Die einzige Erklärung dafür, wenn man bedenkt, dass alles andere genau gleich war, ist, dass Ersteres nur geringfügig vom größeren Cache profitiert.

Es ist endlich soweit, ich denke über den Elefanten im Raum zu sprechen. Intel hat es geschafft, eine Architektur, die für den 10-nm-Prozess vorgesehen ist, auf einen 14-nm-Chip (kaum) zu drücken, und obwohl die Nagelhautgrenze keine weiteren Kerne zulässt, ist dies auf Kosten einer massiven TDP-Erhöhung gegangen. Während es den meisten Spielern wahrscheinlich egal ist, ob ihre Prozessoren zusätzliche 100 Watt trinken, ist Rocket Lake sehr leistungshungrig.

Bei unseren Tests haben wir festgestellt, dass der Intel Core i9 11900K bis zu 263 W verbrauchen würde, wenn TDP1 auf MAX eingestellt wäre. Dies ist mit Adaptive Boost und allem anderen auf Standardniveau. Das gesamte System (einschließlich AIO usw.) würde etwa 336 Watt aus der Wand ziehen.

Wir haben uns auch entschlossen, einige Konformitätstests durchzuführen. Intel behauptet eine TDP von 125 W, was würde also passieren, wenn wir die Prozessoren zwingen würden, diese Spezifikation einzuhalten. Beachten Sie jedoch, dass nicht einmal AMD-Prozessoren diese Spezifikation einhalten und Motherboards in der Regel frei zulassen, dass diese Grenzwerte überschritten werden. Sie werden immer nur in Geschäftsumgebungen oder Laptops verwendet. Wenn Sie PL1 und PL2 auf 125 W einstellen, sehen Sie die folgenden Ergebnisse:

Bei 125 W TDP fiel der Cinebench R20-Wert des 11900K von 6389 auf 3968. Eine Reduzierung um 37%. Die Energieeffizienz stieg jedoch von 24,3 Punkten pro Watt auf 31,7 Punkte pro Watt. Der Core i5 11600k hingegen verzeichnete nur eine Leistungsreduzierung von 17% und erhöhte die Energieeffizienz von 21 Punkten pro Watt auf 29 Punkte pro Watt.

Fazit

Intels Rocket Lake ist in vielerlei Hinsicht eine außergewöhnliche Serie. Es ist die erste Backport-Architektur, die erste PCIe 4.0-Architektur von Intel und der erste Teil von Jim Keller (Sie wissen, der Typ, der Zen erstellt hat). Es ist aber auch in vielerlei Hinsicht stark durch den zugrunde liegenden Prozess eingeschränkt. Diese Architektur sollte im 14-nm-Prozess nie existieren, und aufgrund des außergewöhnlich großen Platzbedarfs kann sie nicht auf mehr als 8 Kerne auf dem Mainstream-Chip erhöht werden. Dies ist sehr problematisch, da Intels letzter Core i9-Teil tatsächlich ein 10-Kern war und es AMD auch ermöglicht, auf der Basis der Kernanzahl zu konkurrieren.

Die Lösung? Preisgestaltung. Wenn Intel diese Serie korrekt bewerten kann – und diese Preisgestaltung zusammen mit dem Angebot beibehält -, hat es möglicherweise einen Gewinner in der Hand. Die Ryzen-Produktreihe von AMD ist anfällig für schwerwiegende Versorgungsprobleme (aufgrund des zentralen Engpasses bei TSMC). Angesichts der Tatsache, dass Intels Gießereien nicht das gleiche Problem haben, könnte sich ihr Fluch (14 nm) als ihr größter Vorteil herausstellen. Weil es egal ist, wie gut etwas ist (ich sehe Ihnen die NVIDIA RTX 3000-Serie an), wenn Sie es nicht kaufen können. Der Wettbewerb ist immer gut für den Verbraucher, und wenn Pat das Ruder von Intel übernimmt, könnte das Unternehmen in den kommenden Jahren ein Comeback erleben.

Abhängig davon, wie schnell die 10-nm-Volumenrampe auftritt, ist RKL möglicherweise auch die am kürzesten lebende Familie des Unternehmens. In diesem Fall sollten Sie am besten auf Alder Lake warten. Abschließend möchte ich so viel sagen: Rocket Lake markiert Intel als wieder wettbewerbsfähig mit AMD (jedenfalls bis zu 8 Kerne) und könnte je nach Angebot das Unternehmen dazu bringen, seine Position mit (endlich) einer PCIe 4.0-Plattform zu verteidigen in seinen Reihen.

8.6

Ein mit Spannung erwartetes Update von Intel, das PCIe 4.0 endlich in sein Sortiment einführt, und ein Architektur-Update, das seit 6 Jahren in Arbeit ist. Erschwingliche Preise und ein großes Angebot könnten dies zu einem Gewinner machen.

Performance9

Wert8.5

Design & Ästhetik9

Eigenschaften8

Vorteile

  • Massive architektonische Verbesserung im selben Prozess.
  • Hohe IPC-Gewinne.
  • Tolles Spiel und allgemeine Leistung.
  • Wettbewerbsfähig mit AMD Ryzen.
  • Tolle Preise.
  • Das Angebot wird voraussichtlich ebenfalls stabil sein.
  • iGPU wird in ausgewählten Artikelnummern angeboten.

Nachteile

  • Limitiert auf 8 Kerne.
  • Hohe TDP.
  • Immer noch 14nm.

Ähnliche Artikel

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"