Apple verklagt ehemaligen Mitarbeiter wegen Weitergabe vertraulicher Informationen im Zusammenhang mit der Journal-App, Vision Pro und mehr an Journalisten

Apple verklagte seinen ehemaligen Mitarbeiter, der vertrauliche Informationen des Unternehmens an die Medien und andere Technologieunternehmen weitergegeben hatte. Das Unternehmen verklagt den Mitarbeiter wegen verschiedener Verhaltensweisen und fordert Schadensersatz in Höhe von über 25.000 US-Dollar. Der ehemalige Mitarbeiter Andrew Aude verstieß mit seinen Handlungen, denen er zugestimmt hatte, gegen die Vertraulichkeitsvereinbarung von Apple und verstieß auch gegen Arbeitsgesetze.

Apple verklagt Ex-Mitarbeiter wegen Weitergabe sensibler Informationen an Journalisten und Medien

Der Mitarbeiter kam 2016 als iOS-Softwareentwickler zu Apple und arbeitete an der Optimierung der Akkuleistung, wodurch er auf einen Großteil der Software- und Hardwareinformationen zugreifen konnte. Die von ihm gesammelten Informationen beschränkten sich jedoch nicht nur auf iOS oder das iPhone, sondern auch auf das kürzlich angekündigte Vision Pro. In der Klage von Apple gegen Andrew hieß es, er habe das iPhone des Unternehmens genutzt, um Informationen über kommende Produkte und Dienstleistungen preiszugeben, darunter Richtlinien, die Journal-App, Vision Pro, zusätzliche Entwicklungsrichtlinien und vieles mehr.

Apple behauptet, Andrew habe einem Journalisten des Wall Street Journal telefonisch eine ganze Reihe von Funktionen im Zusammenhang mit der unveröffentlichten Journal-App zugespielt. Bald darauf die Veröffentlichung Gesendet ein Artikel über die kommende App und ihre Funktionen. Er schickte „über 1.400“ Nachrichten an den Journalisten, der als „Homeboy“ bezeichnet wird. Darüber hinaus schickte er „über 10.000“ Nachrichten an einen anderen Journalisten von The Information.

Als weiteres Beispiel zeigt ein Screenshot vom Oktober 2020 auf Herrn Audes von Apple herausgegebenem Arbeits-iPhone, dass er Apples Produktentwicklung im Bereich Spatial Computing einem Nicht-Apple-Mitarbeiter offengelegt hat. Herr Aude machte diese Offenlegung, obwohl die Entwicklungsbemühungen von Apple vertraulich und der Öffentlichkeit nicht bekannt waren. In den folgenden Monaten gab Herr Aude weitere vertrauliche Informationen von Apple bekannt – darunter Informationen zu unangekündigten Produkten und Hardwareinformationen.

Laut Apple hat Andrew die Informationen absichtlich an Medienunternehmen und Journalisten weitergegeben. Wie bereits erwähnt, gab Andrew zu, dass er die Informationen weitergegeben hatte, um die Funktionen und Produkte zu „killen“, was für ihn ein Problem darstellte. Das Unternehmen behauptet, dass durch die frühe Bekanntgabe der Funktionen und Produkte den Produkten das Element „Überraschung und Freude“ entzogen wurde.

Das Unternehmen erfuhr von den Leaks Ende 2023, als Andrew aufgrund seiner Taten von Apple verdrängt wurde. Andrew bestritt in einem Interview im November 2023, die vertraulichen Informationen preisgegeben zu haben. Apple behauptet, Andrew sei während des Interviews auf die Toilette gegangen, um eine Menge Beweise zu löschen, die gegen ihn gerichtet waren, darunter die Signal-App, über die er mit Journalisten kommuniziert hatte. Allerdings gab er später im Dezember einige der gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu. Apple versuchte, die Situation außergerichtlich zu lösen, aber Andrew verhielt sich nicht nett und kooperierte nicht.

Apple erhebt keine leichte Klage gegen seine ehemaligen Mitarbeiter. Aufgrund der vorsätzlichen Vernichtung von Beweismitteln durch Herrn Aude kann Apple jedoch nicht genau wissen, was er wem wann preisgegeben hat. Bevor Apple diese Klage einreichte, wandte sich Apple an Herrn Aude, um die Angelegenheit möglicherweise zu klären. Vor über einem Monat kontaktierte Apple Herrn Aude, um sich über das volle Ausmaß seiner Leaks zu informieren und ihn um seine uneingeschränkte Kooperation bei der Lösung dieser Angelegenheit ohne Rechtsstreit zu bitten. Herr Aude verpflichtete sich jedoch nicht zur Zusammenarbeit.

Apple stuft Andrew als „anhaltende Bedrohung“ ein, da die Menge der an Journalisten und Medienunternehmen weitergegebenen Informationen unbekannt ist. Das Unternehmen strebt Schadensersatz und Strafschadenersatz von Andrew an. Sie können sich die vollständige PDF-Datei ansehen Hier. Wir werden Sie über die Angelegenheit auf dem Laufenden halten, sobald weitere Informationen verfügbar sind.