Intel Arc iGPU auf Meteor Lake-CPUs bieten wettbewerbsfähige Gaming-Leistung im Vergleich zu AMD RDNA 3 iGPUs

Die ersten Testberichte zu Intels Core-Ultra-„Meteor-Lake“-Laptops sind erschienen und die Arc-iGPU scheint sich im Vergleich zur RDNA-3-iGPU von AMD gut zu schlagen.

Intel wird im iGPU-Bereich erneut wettbewerbsfähig: Arc Alchemist und RDNA 3 fordern den Einstiegsmarkt für diskrete GPUs heraus

Intel hat seine Führung im iGPU-Bereich verloren, seit AMD seine APUs mit integrierter Grafik anbietet. Die Vega iGPU-Familie festigte AMDs Einfluss auf den Markt und mit RDNA betrat das rote Team eine ganz neue Welt von Geräten und versorgte Mini-PCs und Handhelds mit erstklassiger Grafikleistung. In der Grafikabteilung fehlten Intels Iris

Die Intel Core Ultra „Meteor Lake“-CPUs werden mit drei Konfigurationen von Arc Alchemist iGPUs mit dem Codenamen „Xe-LPG“ geliefert. Diese Konfigurationen umfassen 8 Xe-Cores, 7 Xe-Cores und 4 Xe-Cores. Diese GPUs können bis zu 2350 MHz (Core Ultra 9 185H) steigern und eine dramatische Leistungsskalierung erzielen, wenn Speicher mit höherer Bandbreite wie LPDDR5X ausgeführt wird. Diese GPUs unterstützen unter anderem auch DX12 Ultimate, XeSS (DP4a) und AV1. Insgesamt sind diese iGPUs ein wichtiger Bestandteil der neuesten Prozessoren von Chipzilla.

Wir haben bei verschiedenen Gelegenheiten synthetische Benchmarks der Intel Arc iGPU gesehen, daher werden wir versuchen, in diesem Artikel speziell über Gaming-Benchmarks zu berichten. Um mit den Zahlen zu beginnen, müssen wir die von durchgeführten Tests mitteilen Goldenes Schwein-Upgrade (Bilibili) der Spieletests sowohl mit Core Ultra 7 155H (8 Xe-Cores) als auch mit Core Ultra 5 125H (7 Xe-Cores) CPUs durchgeführt hat. Die Tests umfassen verschiedene Spiele, die mit einer Auflösung von 1080p und den Einstellungen „Hoch“ und „Niedrig“ getestet wurden. Die Tests sind unten zu sehen:

In beiden Fällen sieht es so aus, als ob die Intel Arc- und AMD RDNA 3-iGPUs sehr konkurrenzfähig sind, wobei die Top-Konfigurationen zu gleichen Teilen jeweils 4 Spiele bei niedrigen 1080p gewinnen.

In 1080p-High-Tests sehen wir, dass die Arc iGPU auf dem Core Ultra 7 155H in 7 der 8 getesteten Spiele führend ist. Selbst der Core Ultra 5 125H behält einen Vorsprung vor der RDNA-3-Grafiklösung. Das Outlet teilt auch eine Grafikleiter, die zeigt, dass die Meteor-Lake-CPUs jetzt viel schneller sind als die MX-Lösungen von NVIDIA und in der Nähe der diskreten GTX 1650 Max-Q-GPUs landen.

Wenn man bedenkt, dass zwischen dem Core Ultra 9 185H und dem Core Ultra 7 155H ein Taktunterschied von 100 MHz besteht, können wir eine noch bessere Leistung erwarten. Die Ergebnisse wurden mit LPDDR5X-7467-Speicher durchgeführt und es wird erklärt, dass die RDNA 3-GPUs nicht so gut skalieren wie die Meteor Lake Arc-iGPUs, wenn schnellerer Speicher ausgeführt wird:

Der schnellere Speicher ist zwar beachtlich, es sollte jedoch darauf hingewiesen werden, dass solche Laptops höhere Kosten haben und basierend auf dem, was wir in Bezug auf die Preise für die Meteor-Lake-Laptops gesehen haben, diese in einem sehr Premium-Preissegment positioniert sind, also ja, AMD hätte bei der Preisgestaltung seiner Ryzen 7040/8040-Laptop-Familie die Nase vorn.

Schließlich gibt es noch die Zahlen zur Energieeffizienz, die zeigen, dass die Core Ultra 100H-CPUs in der Grafikabteilung bei TDPs über 28 W eine höhere Leistung bieten als AMD Ryzen 7040 „Phoenix“-CPUs, bei niedrigeren TDPs unter 25 W hat AMD jedoch einen Vorsprung. Intel verfügt über die eher stromsparenden Core Ultra 100U-Chips, die auf eine TDP von 9 bis 15 W ausgelegt sind, sodass diese möglicherweise eine bessere Lösung für Einsteiger- und Handheld-Geräte darstellen, deren Markteinführung in den kommenden Monaten erwartet wird.

Andere Tech-Unternehmen haben ebenfalls ihre Spieleleistungstests für die Intel Core Ultra Arc iGPU veröffentlicht, die im Vergleich zur RDNA 3 iGPU von AMD großartig aussieht. Tests von Dave2D, HardwareCanucks & Jarrods Tech Alle weisen respektable Leistungssteigerungen gegenüber den Iris/UHD-GPU-Lösungen der vorherigen Generation und eine Wettbewerbsposition gegenüber AMDs RDNA-3-GPUs auf. Diese Zahlen erklären auch, warum AMD sich möglicherweise dafür entschieden hat, bei der Aktualisierung des Ryzen 8040 „Hawk Point“ bei seinen RDNA 3-GPUs die gleichen Spezifikationen/Takte beizubehalten.

Mit Treiberaktualisierungen kann AMD in den Bereichen, in denen sie fehlen oder die Arc iGPU gerade noch schneller ist, weitere Leistung bieten. Intel hat auch eine neuer Fahrer raus Aber angesichts der Tatsache, dass es im iGPU-Bereich erneut Konkurrenz gibt, können wir von beiden Lagern weitere Entwicklungen auf der Treiberseite erwarten.

Dies wird insbesondere für die kommenden Gaming-Handhelds von entscheidender Bedeutung sein, die über diese iGPU-Lösungen auf Basis der Intel Arc- und AMD RDNA 3-Architekturen verfügen werden. Es wird auch sehr interessant sein, die volle Leistungsfähigkeit der Arc iGPUs von Intel zu sehen, wenn Min-PCs auf den Markt kommen, da diese Chips auf bis zu 115 W (Core Ultra 9 185H) skaliert werden können und der uneingeschränkte Zugriff auf eine höhere Leistung zu enormen Leistungssteigerungen führen kann einige großartige Übertaktungsfunktionen. Diese Leistungszahlen sind nur eine Art Vorgeschmack auf das, was in der Core Ultra iGPU-Abteilung kommen wird. Erwarten Sie also in Zukunft weitere Updates, wenn mehr Geräte und Lösungen verfügbar werden.