OpenAI lüftet einige Geheimnisse, um der Klage von Elon Musk entgegenzuwirken; Wer hat Unrecht?

Letzte Woche verklagte Elon Musk OpenAI Vertragsbruch Und Treuepflicht Gründe. Laut dieser Klage glaubt Musk, dass die Vision von OpenAI von Microsoft manipuliert wird. Darüber hinaus enthüllte Musks Klage auch, wie sich die ursprüngliche OpenAI-Vision entwickelte AGI denn, nun ja, „Der Nutzen der Menschheit“ ist nun aufgrund seiner gewinnorientierten Ziele korrumpiert. OpenAI hat heute zurückgewiesen und einige äußerst sensible Informationen enthüllt, um Musks Vorwürfe zurückzuweisen.

OpenAI hat a geteilt Blogeintrag Dazu gehört eine Fülle von E-Mails zwischen dem Unternehmen und Elon Musk. Diese E-Mails deuten darauf hin, dass Musk entweder wollte, dass OpenAI „mit Tesla fusioniert“, oder dass er „die volle Kontrolle“ über das Unternehmen wollte. Um genau zu sein, hieß es im Blog:

Ende 2017 beschlossen wir und Elon, dass der nächste Schritt unserer Mission darin bestand, eine gewinnorientierte Organisation zu gründen. Elon wollte die Mehrheitsbeteiligung, die anfängliche Kontrolle über den Vorstand und die Position des CEO. Mitten in diesen Diskussionen hielt er die Finanzierung zurück. Reid Hoffman überbrückte die Lücke, um die Gehälter und den Betrieb abzudecken.

Darüber hinaus fügte OpenAI hinzu, dass sie sich nicht mit Musk einigen konnten, da es sich anfühlte, als würde man ihm die vollständige Kontrolle geben stand im Widerspruch zur Mission und Vision des Unternehmens.

Der Blog-Beitrag zeigt auch, dass Elon Musk erklärt, dass er OpenAI brauchte, um eine „größere Zahl” als ursprünglich geplant von CEO Sam Altman und Mitbegründer Greg Brockman. Ursprünglich war genau diese Zahl auf 100 Millionen US-Dollar festgelegt, aber Musk wollte, dass OpenAI dies tut „Sagen wir, wir beginnen mit einer Finanzierungszusage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar.“

In dem Beitrag wird jedoch gleich zu Beginn darauf hingewiesen, dass das Unternehmen dies getan hat hat weniger als 45 Millionen US-Dollar von Musk eingesammelt und über 90 Millionen US-Dollar von „anderen Spendern“. Mit anderen Worten: Die Finanzierungszusage in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar war ein Fehlschlag, und letztendlich kam kaum etwas bis gar nichts dabei heraus. Laut Musk wandelte sich die Natur von OpenAI allmählich und besorgniserregend von einer Open-Source-Plattform zu einer „Closed-Source-De-facto-Tochtergesellschaft des größten Technologieunternehmens der Welt: Microsoft.“

OpenAI weist dies zurück, indem es eine E-Mail zwischen Ilya Sutskever (Mitbegründer und ehemaliger Chefwissenschaftler bei OpenAI) und Musk teilt, in der Ilya ausdrücklich feststellt:

Je näher wir dem Aufbau von KI kommen, desto sinnvoller wird es, weniger offen zu sein. Das Offene in openAI bedeutet, dass jeder von den Früchten der KI profitieren sollte, nachdem sie entwickelt wurde, aber es ist völlig in Ordnung, die Wissenschaft nicht zu teilen (auch wenn das Teilen von allem kurz- und möglicherweise mittelfristig definitiv die richtige Strategie für Rekrutierungszwecke ist).

Nachdem OpenAI alles enthüllt hatte, erklärte es, dass es traurig sei, dass es so weit kommen musste: „Jemand, den wir zutiefst bewundert haben – jemand, der uns dazu inspirierte, höhere Ziele zu setzen, uns dann sagte, dass wir scheitern würden, einen Konkurrenten gründete und uns dann verklagte, als wir ohne ihn anfingen, bedeutende Fortschritte bei der Mission von OpenAI zu machen.“

Also, OpenAI vs. Elon Musk: Wer hat Unrecht?

Das größte Problem bei der gesamten Klage ist, dass es eigentlich keinen Konkreten gibt Vertrag jeglicher Art zum Vorbeigehen. Dieses gesamte Fiasko basiert auf nur ein paar digitalen Austauschen und mündlichen Vereinbarungen zwischen OpenAI und Elon Musk. Obwohl beide Unternehmen dadurch in aller Munde sind, gibt es kaum oder gar keine rechtlichen Gründe, die man damit prüfen könnte.

Sogar der ehemalige US-Staatsanwalt Kevin O’Brien sagte gegenüber CNBC: „Es ist sicherlich eine gute Werbung zugunsten von Elon Musk“ und dass er nicht sicher ist, wie stark die rechtliche Grundlage des Ganzen ist.

Falls Sie sich das fragen, gibt es hier keinen „Gewinner“. Stattdessen handelt es sich, wie es aussieht, nur um Konkurrenz. Da Musks xAI-Flügel seinen Grok-KI-Bot veröffentlicht, um mit ChatGPT zu konkurrieren, das zweifellos das heißeste Projekt von OpenAI ist, bin ich mir nicht sicher, ob genau diese Klage Musk den Druck verschaffen wird, den er sucht.

War das Unternehmen überhaupt ehrlich zu sich selbst, als mehrere Personen wie der beliebte KI-Experte Gary Marcus sich an X wandten, um zu verraten, wie die Vision von OpenAI einen Rückschlag erlitten hat? Diese Zwiebel hat gerade angefangen, sich zu schälen, und es steckt viel mehr dahinter, als man auf den ersten Blick sieht.

Liebling @openAI

Das ist Quatsch: „Wir sind der OpenAI-Mission verpflichtet und haben sie bei jedem Schritt verfolgt.“

Die ursprüngliche Mission bestand darin, „nicht durch die Notwendigkeit, eine finanzielle Rendite zu erwirtschaften“, „nicht auf … privaten Gewinn ausgerichtet“ zu sein, „zu streben“.[ing] zur Open-Source-Technologie… pic.twitter.com/T7kYPsPbv9– Gary Marcus (@GaryMarcus) 6. März 2024

Was denken Sie über diese ganze Situation? Was ist hier eigentlich im Spiel? Lass es uns unten in den Kommentaren wissen!