Keine Panik: Nur 11 von 330 Gesetzesentwürfen von Elizabeth Warren wurden jemals verabschiedet

Der Krypto-Geldwäschegesetzentwurf von Senatorin Elizabeth Warren hat in der Kryptobranche für großes Aufsehen gesorgt. Einige haben jedoch darauf hingewiesen, dass die Gesetzentwürfe des Senators nachweislich ins Leere laufen.

Nach Angaben der Rechnungsverfolgungsplattform GovTrack hat Warren in ihren elf Jahren als Senatorin 330 Gesetzesentwürfe eingebracht. Zehn davon wurden schließlich in andere Gesetzesentwürfe integriert, und nur ein eher undurchsichtiger Gesetzentwurf wurde jemals in seiner jetzigen Form verabschiedet.

Hierbei handelte es sich um den National POW/MIA Flag Act, der vorschreibt, dass auf bestimmten Bundesgrundstücken die Flagge der Kriegsgefangenen/Vermissten neben der Flagge der Vereinigten Staaten angebracht werden muss.

Auf einigen Gebäuden muss die Kriegsgefangenen-/Mias-Flagge neben der US-Flagge wehen, wenn Trump den Gesetzentwurf auf seinem Schreibtisch unterschreibt https://t.co/odKY0HffxF pic.twitter.com/vgtlLteOM8

– Amerikanische Militärnachrichten (@AmerMilNews) 24. Oktober 2019

„Sehr wenige Gesetzentwürfe werden jemals verabschiedet – die meisten Gesetzgeber unterstützen nur eine Handvoll, die gesetzlich unterzeichnet sind“, erklärte GovTrack. Meistens ergreifen Kongressabgeordnete Maßnahmen wie die Einbringung von Gesetzesänderungen und die Mitarbeit in Ausschüssen, die von der Öffentlichkeit weitgehend unbemerkt bleiben.

Warrens Digital Asset Anti-Money Laundering Act wurde im Juli wieder eingeführt und zielt darauf ab, Lücken in den Geldwäschevorschriften des Landes zu schließen, indem eine Reihe von Kryptoanwendungen – einschließlich nicht verwahrter Geldbörsen – und Unternehmen als Finanzinstitute klassifiziert werden, die dem Bank Secrecy Act unterliegen.

Für dieselben Arten von Finanztransaktionen mit denselben Risiken sollten dieselben Regeln gelten. Mein neues, überparteiliches Gesetz zur Bekämpfung der Geldwäsche digitaler Vermögenswerte wird die Kryptoindustrie dazu zwingen, die gleichen Standards zur Bekämpfung der Geldwäsche einzuhalten wie Banken, Broker und Western Union.

– Elizabeth Warren (@ewarren) 29. Dezember 2022

Bisher hat der Gesetzentwurf überparteiliche Unterstützung gefunden und weitere fünf Senatoren von Warrens Demokratischer Partei stimmten zu, den Gesetzentwurf am 11. Dezember mitzuunterstützen.

Der Gesetzentwurf würde Bitcoin „effektiv verbieten“ – Leiter von Galaxy Research

Dennoch warnen die Gegner des Gesetzentwurfs, dass er die Kryptowährung in den USA ersticken wird

Alex Thorn, Leiter der unternehmensweiten Forschung bei Galaxy Research, behauptete in einem X-Beitrag (Twitter) vom 11. Dezember, dass der Gesetzentwurf ein „wirksames Verbot“ von Bitcoin (BTC) und Kryptowährungen sei.

Thorn verwies auf Klauseln im Gesetz, die die Know-Your-Customer-Anforderungen (KYC) auf Krypto-Wallet-Anbieter, Miner und Validatoren ausweiten, und sagte, dass eine solche dezentrale Software „keine plausiblen zentralisierten Compliance-Funktionen ausführen kann“.

Die Forderung nach nicht verwahrter Open-Source-Software zur Einhaltung bankähnlicher Compliance ist *der große Angriff*, mit dem die Feinde von Bitcoin schon immer gedroht haben. Es ist beispielsweise für Bitcoin Core unmöglich, dies einzuhalten, es kommt also einem wirksamen Bitcoin-Verbot in den USA gleich.

— Alex Thorn (@intangiblecoins) 11. Dezember 2023

„Warrens Gesetzentwurf würde Krypto in Amerika praktisch verbieten“, fügte Thorn hinzu.

Verwandt: Bitcoin sei von „nationaler strategischer Bedeutung“, sagt ein Offizier der US Space Force

Neeraj Agrawal, Kommunikationsdirektor der Krypto-Denkfabrik Coin Center, veröffentlichte auf X, dass der Gesetzentwurf einen „direkten Angriff auf den technologischen Fortschritt“ und die Privatsphäre darstellt.

Obwohl der Gesetzentwurf als Lösung für potenzielle Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung vorgeschlagen wird, stellt er in Wirklichkeit eine Ablehnung liberaler Werte dar, behauptete Agrawal.

Das Digital Asset Anti-Money Laundering Act ist ein direkter Angriff auf den technologischen Fortschritt und auch ein direkter Angriff auf unsere Privatsphäre und Autonomie.

Täuschen Sie sich nicht: Obwohl der Gesetzentwurf als Lösung für potenzielle Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung vorgeschlagen wird, handelt es sich in Wirklichkeit um eine… pic.twitter.com/8oID1wECGL

— Neeraj K. Agrawal (@NeerajKA) 11. Dezember 2023

„Der Gesetzentwurf kann nicht verbessert werden“, fügte er hinzu. „Es kann nur in seiner Gesamtheit abgelehnt werden.“

Zeitschrift: Die Angst und der Zweifel der Gesetzgeber treiben die vorgeschlagenen Krypto-Regulierungen in den USA voran