Kryptowährung
Warrens Überwachungsgesetzgebung ist maßgeschneidert, um Großbanken zu helfen
Es scheint, dass die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, jedes Mal, wenn es ihr nicht gelingt, ein Anti-Krypto-Gesetz zu verabschieden, einen neuen Entwurf vorlegt. Sie verfolgt die Strategie, Gesetzesentwürfe – Gesetze, die mehr zum Zweck der Medienaufmerksamkeit und der Mittelbeschaffung als zur eigentlichen Verabschiedung eingeführt wurden – zu einer Wissenschaft zu machen.
Warrens neueste Gesetzgebung, der Digital Asset Anti-Money Laundering Act, droht die Grundprinzipien von Krypto, nämlich Freiheit und persönliche Souveränität, zu untergraben. Während Warren argumentiert, dass ihr Gesetzesentwurf notwendig sei, um illegale Aktivitäten zu bekämpfen, zeigt ein genauerer Blick, dass er das Potenzial hat, Innovationen zu ersticken, die Privatsphäre der Nutzer zu gefährden und Großbanken direkt in die Hände zu spielen.
Der vom Kansas-Senator Roger Marshall miteingebrachte Gesetzentwurf basiert auf der Annahme, dass digitale Vermögenswerte zunehmend für kriminelle Aktivitäten wie Geldwäsche, Ransomware-Angriffe und Terrorismusfinanzierung verwendet werden. Während einige böswillige Akteure digitale Vermögenswerte ausnutzen, ist der Ansatz des Gesetzentwurfs, alle Entwickler und Wallet-Anbieter als potenzielle Kriminelle zu behandeln, nicht nur unpraktisch, sondern auch gefährlich.
Verwandt: Die SEC steht in ihrer recycelten Klage gegen Kraken vor einer weiteren Niederlage
Der gefährlichste Teil des Gesetzentwurfs ist die Anforderung, dass Entwickler digitaler Vermögenswerte die Pflichten des Bank Secrecy Act (BSA) und die Know-Your-Customer (KYC)-Anforderungen einhalten müssen. Dadurch wird die Last der Strafverfolgung faktisch auf die Schultern der Softwareentwickler abgewälzt. Das ist so, als würde man von den Automobilherstellern verlangen, dass sie dafür verantwortlich sind, wie ihre Fahrzeuge auf der Straße genutzt werden.
Der Gesetzentwurf zielt außerdem darauf ab, Datenschutztools zu eliminieren, die Krypto-Benutzer vor böswilligen Akteuren schützen. Indem Warrens Vorschlag gegen digitale Asset-Mixer und Technologien zur Verbesserung der Anonymität vorgeht, bedroht er die Datenschutzrechte gesetzestreuer Bürger. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Privatsphäre ein Grundrecht ist und kein Privileg, das nach Belieben aufgegeben werden kann. Eine Reihe früher Bitcoin (BTC)-Millionäre wurden als direkte Folge der Transparenz der Bitcoin-Blockchain entführt und gefoltert. Warren würde zukünftige Bitcoiner solchen Bedrohungen schutzlos aussetzen.
Obwohl sie behauptet, im Namen der nationalen Sicherheit zu handeln, ist es erwähnenswert, dass die Großbanken stark davon profitieren würden, den Wettbewerb durch Kryptowährungen einzuschränken. Durch die Einführung strenger Vorschriften würde der Gesetzentwurf es für Kryptowährungen schwierig machen, unter gleichen Wettbewerbsbedingungen zu konkurrieren.
Aber was ist mit dem Argument, dass digitale Vermögenswerte von Schurkenstaaten und kriminellen Organisationen genutzt werden? Obwohl dies ein berechtigtes Anliegen ist, ist es wichtig, zwischen der Technologie selbst und den Handlungen einiger weniger zu unterscheiden. Das gleiche Argument könnte auf Bargeld angewendet werden, das seit Jahrhunderten für illegale Aktivitäten verwendet wird. Ein Bargeldverbot wäre eine Überreaktion, ebenso wie übermäßig restriktive Kryptovorschriften.
Eilmeldung: Elizabeth Warrens jüngster Anti-Krypto-Gesetzentwurf
Senator Warren ist Mitunterstützer des Digital Asset Anti-Money Laundering Act von 2023.
Die Gesetzgebung zielt darauf ab:
-Bekämpfung des „zunehmenden“ Missbrauchs digitaler Vermögenswerte.
-Regulierungslücken schließen.
-erweitert Bank… pic.twitter.com/cl0L95Fyaj— Carlo⚖️.eth (@DeFiDefenseLaw) 11. Dezember 2023
Ein großes Problem ist der Ansatz des Gesetzentwurfs zu „nicht gehosteten“ digitalen Geldbörsen, die es Einzelpersonen ermöglichen, AML- und Sanktionsprüfungen zu umgehen. Obwohl die Verhinderung illegaler Transaktionen von entscheidender Bedeutung ist, könnte die im Gesetzentwurf vorgeschlagene Regelung, die Banken und Gelddienstleistungsunternehmen verpflichtet, die Identität ihrer Kunden zu überprüfen und Berichte über bestimmte Transaktionen mit nicht gehosteten Wallets einzureichen, unbeabsichtigte Folgen haben.
Einzelpersonen zu zwingen, bei jeder Transaktion persönliche Daten anzugeben, widerspricht genau den Prinzipien, die Menschen zu Kryptowährungen geführt haben – Privatsphäre und Pseudonymität. Es ist wichtig, ein Gleichgewicht zwischen Sicherheit und individuellen Rechten zu finden. Eine Überregulierung könnte Benutzer von regulierten Plattformen abhalten und sie in unregulierte, schwieriger zu verfolgende Umgebungen drängen.
Darüber hinaus scheint der Schwerpunkt des Gesetzentwurfs darauf, FinCEN anzuweisen, Leitlinien zur Minderung der Risiken beim Umgang mit anonymisierten digitalen Vermögenswerten herauszugeben, die Kernprinzipien der Blockchain-Technologie falsch zu verstehen. Kryptowährungen wie Bitcoin sind transparent und dennoch pseudonymisiert konzipiert. Der Versuch, diese Pseudonymität zu beseitigen, gefährdet eine der Schlüsselfunktionen, die die Blockchain sicher und für Benutzer attraktiv machen.
Verwandt: BRC-20-Token bieten Bitcoin-Käufern neue Möglichkeiten
Ein weiteres wichtiges Problem ist die mögliche Überreichweite bei der Ausweitung der BSA-Regeln auf digitale Vermögenswerte. Es kann übertrieben sein, von Personen, die über Offshore-Konten Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten im Wert von mehr als 10.000 US-Dollar durchführen, zu verlangen, einen Report of Foreign Bank and Financial Accounts (FBAR) einzureichen. Dies könnte zu unnötigen Belastungen für Personen führen, die digitale Vermögenswerte für legitime Zwecke nutzen, beispielsweise für grenzüberschreitende Überweisungen oder Investitionen.
Warrens Gesetzentwurf ist ein Vorschlaghammer-Ansatz für ein differenziertes Problem. Anstatt Innovation und Privatsphäre zu unterdrücken, wäre es ein ausgewogenerer Ansatz, bestimmte kriminelle Aktivitäten und Einzelpersonen ins Visier zu nehmen. Das aktuelle AML-System, dem große Krypto-Börsen folgen, hat die illegale Krypto-Nutzung wirksam unterbunden, weshalb vereinzelte Vorfälle gemeldet wurden.
Das Digital Asset Anti-Money Laundering Act ist ein zutiefst fehlerhaftes Gesetz. Warrens Gesetzentwurf stellt eine echte Bedrohung für die Krypto-Community dar und birgt die Gefahr, direkt in die Hände großer Banken zu spielen. Es ist wichtig, dass wir eine ausgewogenere und effektivere Lösung finden, die auf die Bedenken eingeht, ohne das Potenzial dieser transformativen Technologie zu schmälern.
JW Verret ist außerordentlicher Professor an der Antonin Scalia Law School der George Mason University. Er ist praktizierender Buchhalter für Krypto-Forensik und praktiziert außerdem Wertpapierrecht bei Lawrence Law LLC. Er ist Mitglied des Beirats des Financial Accounting Standards Board und ehemaliges Mitglied des SEC Investor Advisory Committee. Er leitet außerdem das Crypto Freedom Lab, eine Denkfabrik, die sich für Richtlinienänderungen einsetzt, um die Freiheit und Privatsphäre von Krypto-Entwicklern und -Benutzern zu wahren.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.
